(no subject)

[kro-savcheg.livejournal.com]

Если вся Вселенная внезапно перестанет существовать, как это будет выглядеть с точки зрения среднестатистического жителя Земли?

Comments

[kro-savcheg.livejournal.com]

Тогда наверное, вообще не имеет смысла говорить об исчезновении Вселенной, поскольку невозможно зарегистрировать этот факт. Другими словами, Вселенная вечна, так?

[fergus-macdubh.livejournal.com]

Условно говоря, да.

[kro-savcheg.livejournal.com]

Я к тому, возможно ли Время без Вселенной. Если воможно, то, вероятно, Вселенная может не существовать без наблюдателей. Если вместе с исчезновением вселенной, исчезает и время, то, понятно, вопрос теряет смысл.

[fergus-macdubh.livejournal.com]

Отвечу немножко иначе. Согласно существующей (и признанной основной) теории, в момент сингулярности время останавливается. И более того - даже никакого пространства вокруг точки сингулярности нет.

[george-grey.livejournal.com]

+1.

[vitbel2000.livejournal.com]

Нет. Её скорее не было и не будет.
Вечность подразумевает время, а время существует в контексте вселенной.
Нет вселенной - нет времени.

[kro-savcheg.livejournal.com]

Вот главнй вопрос, наверное, -- почему время существует в контексте Вселенной?
Наверное это психпроблема, но существование пространства в пределах Вселенной я понять могу, а существование времени - нет. Все же время ведь нельзя считать одним из измерений, верно?

Что-то типа того

[vitbel2000.livejournal.com]

Время должно определять понятия «до чего-то» и «после чего-то». Это «что-то» есть физическое состояние вселенной (положение каждой частицы в пространстве. «До конкретного расположения частиц», «после конкретного расположения частиц»). Нет вселенной -> нет материи -> нет частиц -> нет их расположения -> нет «до» и «после» -> нет времени.

А что будет, если движение всех частиц вдруг остановится? Этого никто не заметит… Да это и не возможно.