[identity profile] http://users.livejournal.com/_frizzy_/ posting in [community profile] useless_faq
почему на интересные, умно-философские посты, мало коментов,
а на глупые полно?

Date: 2004-12-10 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] netp-npokon.livejournal.com
А этот к каким относится? Сейчас опровергнем )

всё просто

Date: 2004-12-10 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] gabba.livejournal.com
глупых людей больше, чем умных :))

Date: 2004-12-10 09:27 am (UTC)
From: [identity profile] ellyn.livejournal.com
а потому что не всем людям нравится думать:)

это все равно что спосить "почему на тупые голивудские боевики каассовые сборы огромные и популярность у них высокая.. а у фильмов таких режиссеров как, напимеР, Кустурицы нет"

Date: 2004-12-10 09:32 am (UTC)
From: [identity profile] netp-npokon.livejournal.com
Все время думать - слишком тяжелая нагрузка :) Иногда надо и отвлекаться.
А если так случится, что каждый из юзеров в Рунете отвлечется именно в useless_faq, то как раз и получится собрание ответо на какой-нибудь нефилософский пост.

Date: 2004-12-11 12:57 am (UTC)
From: [identity profile] kolbassya.livejournal.com
Гы. У меня один друг говорил, что если хочешь произвести на девушку впечатление умного и ваще всего из себя такого парня, то надо ее на фильм Кусторицы сводить.
Кусторица, как и Девид Линч, например, скорее некие бренды для людей, которые стараются произвести какое-то впечатление. Или Литвинова :))) Снимает фигню всякую, а подает это как "великое творение, просто вы глупые и ничего не поняли".

Date: 2004-12-11 01:56 am (UTC)
From: [identity profile] ellyn.livejournal.com
ой-ой. не надо так:)

Во-первый никогда не сравнивайте Линча с Кустурицей. Я их обоих бесконечно уважаю, но они делают абсолютно разные фильмы. Линч действительно делает такие фильмы, которые сложно понять. но всегда есть ключи. и нахождение этих ключей не зависит от ума человека...
А вот Кутурица, Кетано и многие другие.. там нечего понимать:)) совсем нечего:) Там надо всего лишь чувствовать. Потому что ни в одном из популярных фильмов такого откровния, такого обнажения души и чувств ты не найдешь...

Date: 2004-12-11 01:58 am (UTC)
From: [identity profile] kolbassya.livejournal.com
А я их и не справниваю.
Просто мне не очень нравятся люди, которые заводят коммунити типа Другое кино и сидят там такие умные и тонкие. Мол, мы смотрим Кусторицу и прочих, а они-дураки смотрят Блондинку в законе.

Date: 2004-12-11 02:02 am (UTC)
From: [identity profile] ellyn.livejournal.com
хыхы. "другое кино" у меня в интересах, если посмотрите:)

и, кстати, да. я совсем не могу ссмотреть фильмы типа "блондинки в законе" и пр...

Date: 2004-12-11 02:14 am (UTC)
From: [identity profile] kolbassya.livejournal.com
Ну и привела его как вариант совершенно пустого фильма. :-)
Но вот лично мне "Черная кошка, белый кот" прошел точно так же...Не в плане какой-то легкости просмотра, а в плане осадка в душе от этого фильма.

Date: 2004-12-11 02:00 am (UTC)
From: [identity profile] kolbassya.livejournal.com
З.Ы. Дело не в том, что кого-то там трудно или не трудно понять и принять. Дело в том, что не надо класть боевики и того же Кусторицу на разные чаши весов. Можно смотреть и то, и другое и получать от этого удовольствие.

Date: 2004-12-10 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] encrypted.livejournal.com
ну это же очевидно, Ватсон :)

чем старше человек, тем он меньше высказывает своих самых глубоких, философских или просто личных мыслей и тем меньше старается их же у других комментировать. в юности бросаешься с жаром отстаивать своё мнение, в зрелости же если ты видишь что человек совсем другой точки зрения - ты не будешь с ним связыватся, обойдёшь его или же промотаешь его пост... а если и увидишь то что правда и что с тобой согласуется - не всегда начнёшь писать "точно!", "супер", "так и есть" и т.д...

короче говоря - глобально всем становится всё более пофиг. хочется надеятся что это не совсем так :)

Date: 2004-12-10 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] nemica.livejournal.com
Yeah dude...

Date: 2004-12-10 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] spiegelland.livejournal.com
Потому что с умно-философскими молча соглашаешься, а глупые зачастую раздражают до словесного поноса.

Date: 2004-12-10 09:39 am (UTC)
From: [identity profile] m1hey.livejournal.com
Намекаешь на то, что отвечать не стоит?:))

Date: 2004-12-10 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] m1hey.livejournal.com
Хорошо не буду:)))

Date: 2004-12-10 09:51 am (UTC)
From: [identity profile] arikuza.livejournal.com
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ.....ыЫЫЫЫЫЫ.....ыЫЫЫЫ.....Ыы....ЫыЫыыЫыЫ......ыыыЫыыыЫЫыыыЫЫЫ....
да, я ембецыл, даздарствует эта...

Date: 2004-12-12 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] rayskiy-sergei.livejournal.com
ИмбецИл

Date: 2004-12-10 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] mjoll.livejournal.com
"Настоящий поэт тот, который молчит" (с)
Высказал многоуважаемый мною человек.

Отсюда следует, что истинно мудрый человек не пытается на каждом углу выкрикнуть все, что он знает и полагает. Это удел учащихся юнцов, проходит со временем...))

Date: 2004-12-10 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] intafy.livejournal.com
На умные посты иногда и ответить нечего... Помолчишь себе, подумаешь... А по поводу глупых можно и высказаться.

Date: 2004-12-10 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_zanuda/
На них отвечать легче. Обычно.

Date: 2004-12-10 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] glari.livejournal.com
а что такое "умно-философский" вопрос???

Date: 2004-12-11 03:20 am (UTC)
From: [identity profile] glari.livejournal.com
да так... формулировка ухо режет. Показалось, наверное

Date: 2004-12-10 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] ulla.livejournal.com
Гораздо проще написать "гы", чем пуститься в интеллектуальные беседы.

Date: 2004-12-10 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] bruja-aprendiza.livejournal.com
вот и меня это мучает. я уже у себя таким вопросом однажды задавалась.
http://www.livejournal.com/users/bruja_aprendiza/29441.html

Date: 2004-12-10 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ph33l.livejournal.com
потому что гладиолус! ©КВН

Date: 2004-12-10 03:16 pm (UTC)
From: [identity profile] yanson.livejournal.com
ТАК! :)

классика!

Date: 2004-12-10 05:41 pm (UTC)
From: [identity profile] nemica.livejournal.com
На банановом дереве растут бананы, но в черном ящике - гладиолус. :))))

Date: 2004-12-10 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] maolo.livejournal.com
Потому что умные посты для ума и души, а не бла-бла... к сожалению.

Date: 2004-12-10 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] amik0.livejournal.com
не смог удержаться от комментария :)

Date: 2004-12-11 01:00 am (UTC)
From: [identity profile] kolbassya.livejournal.com
А что можно ответить на умно-философский пост?

"Молодец, автор! Как ты тонко/точно это подметил(а)" так что ль? А смысл в таком комменте?

Date: 2004-12-11 02:22 am (UTC)
From: [identity profile] gluke-kanji.livejournal.com
Смысл - показать свою приобщённость к чему-то умно-философскому:) И почуствовать общность. Это же важно.

Date: 2004-12-11 03:29 am (UTC)
From: [identity profile] kolbassya.livejournal.com
Как показывает печальный опыт, автор редко согласен дискутировать. Обычно все сводится к "это мое мнение, а ты со своим иди к себе в журнал"

Date: 2004-12-11 03:32 am (UTC)
From: [identity profile] gluke-kanji.livejournal.com
Ну, из Вашей статистики (в вопросе) таким образом следует, что либо умных в коммьюнити меньше, чем глупых, либо что они друг с другом несолидарны (в общем, умные, как правило, - махровые одиночки), либо что они не считают нужным эту солидарность демонстрировать (что, по-моему, неправильно, надо задавить этот мир интеллектом!!!:)

Date: 2004-12-11 02:32 am (UTC)
From: [identity profile] kuzenka.livejournal.com
Увы, общественность своим многословием вынесла вердикт....

Date: 2004-12-12 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] rayskiy-sergei.livejournal.com
В сущности, ответ содержится в Вашем вопросе. Во-первых, нет понятия "умно-философский", хотя бы потому, что философия суть любомудрие, и ничего "глупо философского" существовать не может. Далее: приведенное слово не может даже быть написано через дефис, поскольку первая часть относится ко второй как признак (т.е это наречие), а не как равноправный элемент (сравните: "кисло-соленый", но "однозначно математический"). В-третьих, полагаю, что люди, которые говорят о серьезных вещах, не называют отклики на свои сообщения "коментами" - в лучшем случае коММентариями (выделяю удвоенное М, поскольку здесь нет возможности подчеркнуть). Наконец, в-четвертых, большинство людей в интернете ищет развлечения.

Date: 2004-12-13 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] alpas.livejournal.com
подчеркнуть всегда есть возможность, мистер Всезнайка ;)