это все равно что спосить "почему на тупые голивудские боевики каассовые сборы огромные и популярность у них высокая.. а у фильмов таких режиссеров как, напимеР, Кустурицы нет"
Все время думать - слишком тяжелая нагрузка :) Иногда надо и отвлекаться. А если так случится, что каждый из юзеров в Рунете отвлечется именно в useless_faq, то как раз и получится собрание ответо на какой-нибудь нефилософский пост.
Гы. У меня один друг говорил, что если хочешь произвести на девушку впечатление умного и ваще всего из себя такого парня, то надо ее на фильм Кусторицы сводить. Кусторица, как и Девид Линч, например, скорее некие бренды для людей, которые стараются произвести какое-то впечатление. Или Литвинова :))) Снимает фигню всякую, а подает это как "великое творение, просто вы глупые и ничего не поняли".
Во-первый никогда не сравнивайте Линча с Кустурицей. Я их обоих бесконечно уважаю, но они делают абсолютно разные фильмы. Линч действительно делает такие фильмы, которые сложно понять. но всегда есть ключи. и нахождение этих ключей не зависит от ума человека... А вот Кутурица, Кетано и многие другие.. там нечего понимать:)) совсем нечего:) Там надо всего лишь чувствовать. Потому что ни в одном из популярных фильмов такого откровния, такого обнажения души и чувств ты не найдешь...
А я их и не справниваю. Просто мне не очень нравятся люди, которые заводят коммунити типа Другое кино и сидят там такие умные и тонкие. Мол, мы смотрим Кусторицу и прочих, а они-дураки смотрят Блондинку в законе.
Ну и привела его как вариант совершенно пустого фильма. :-) Но вот лично мне "Черная кошка, белый кот" прошел точно так же...Не в плане какой-то легкости просмотра, а в плане осадка в душе от этого фильма.
З.Ы. Дело не в том, что кого-то там трудно или не трудно понять и принять. Дело в том, что не надо класть боевики и того же Кусторицу на разные чаши весов. Можно смотреть и то, и другое и получать от этого удовольствие.
чем старше человек, тем он меньше высказывает своих самых глубоких, философских или просто личных мыслей и тем меньше старается их же у других комментировать. в юности бросаешься с жаром отстаивать своё мнение, в зрелости же если ты видишь что человек совсем другой точки зрения - ты не будешь с ним связыватся, обойдёшь его или же промотаешь его пост... а если и увидишь то что правда и что с тобой согласуется - не всегда начнёшь писать "точно!", "супер", "так и есть" и т.д...
короче говоря - глобально всем становится всё более пофиг. хочется надеятся что это не совсем так :)
"Настоящий поэт тот, который молчит" (с) Высказал многоуважаемый мною человек.
Отсюда следует, что истинно мудрый человек не пытается на каждом углу выкрикнуть все, что он знает и полагает. Это удел учащихся юнцов, проходит со временем...))
Ну, из Вашей статистики (в вопросе) таким образом следует, что либо умных в коммьюнити меньше, чем глупых, либо что они друг с другом несолидарны (в общем, умные, как правило, - махровые одиночки), либо что они не считают нужным эту солидарность демонстрировать (что, по-моему, неправильно, надо задавить этот мир интеллектом!!!:)
В сущности, ответ содержится в Вашем вопросе. Во-первых, нет понятия "умно-философский", хотя бы потому, что философия суть любомудрие, и ничего "глупо философского" существовать не может. Далее: приведенное слово не может даже быть написано через дефис, поскольку первая часть относится ко второй как признак (т.е это наречие), а не как равноправный элемент (сравните: "кисло-соленый", но "однозначно математический"). В-третьих, полагаю, что люди, которые говорят о серьезных вещах, не называют отклики на свои сообщения "коментами" - в лучшем случае коММентариями (выделяю удвоенное М, поскольку здесь нет возможности подчеркнуть). Наконец, в-четвертых, большинство людей в интернете ищет развлечения.
no subject
Date: 2004-12-10 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-10 09:38 am (UTC)=)
всё просто
Date: 2004-12-10 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-10 09:27 am (UTC)это все равно что спосить "почему на тупые голивудские боевики каассовые сборы огромные и популярность у них высокая.. а у фильмов таких режиссеров как, напимеР, Кустурицы нет"
no subject
Date: 2004-12-10 09:32 am (UTC)А если так случится, что каждый из юзеров в Рунете отвлечется именно в useless_faq, то как раз и получится собрание ответо на какой-нибудь нефилософский пост.
no subject
Date: 2004-12-11 12:57 am (UTC)Кусторица, как и Девид Линч, например, скорее некие бренды для людей, которые стараются произвести какое-то впечатление. Или Литвинова :))) Снимает фигню всякую, а подает это как "великое творение, просто вы глупые и ничего не поняли".
no subject
Date: 2004-12-11 01:56 am (UTC)Во-первый никогда не сравнивайте Линча с Кустурицей. Я их обоих бесконечно уважаю, но они делают абсолютно разные фильмы. Линч действительно делает такие фильмы, которые сложно понять. но всегда есть ключи. и нахождение этих ключей не зависит от ума человека...
А вот Кутурица, Кетано и многие другие.. там нечего понимать:)) совсем нечего:) Там надо всего лишь чувствовать. Потому что ни в одном из популярных фильмов такого откровния, такого обнажения души и чувств ты не найдешь...
no subject
Date: 2004-12-11 01:58 am (UTC)Просто мне не очень нравятся люди, которые заводят коммунити типа Другое кино и сидят там такие умные и тонкие. Мол, мы смотрим Кусторицу и прочих, а они-дураки смотрят Блондинку в законе.
no subject
Date: 2004-12-11 02:02 am (UTC)и, кстати, да. я совсем не могу ссмотреть фильмы типа "блондинки в законе" и пр...
no subject
Date: 2004-12-11 02:14 am (UTC)Но вот лично мне "Черная кошка, белый кот" прошел точно так же...Не в плане какой-то легкости просмотра, а в плане осадка в душе от этого фильма.
no subject
Date: 2004-12-11 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-10 09:33 am (UTC)чем старше человек, тем он меньше высказывает своих самых глубоких, философских или просто личных мыслей и тем меньше старается их же у других комментировать. в юности бросаешься с жаром отстаивать своё мнение, в зрелости же если ты видишь что человек совсем другой точки зрения - ты не будешь с ним связыватся, обойдёшь его или же промотаешь его пост... а если и увидишь то что правда и что с тобой согласуется - не всегда начнёшь писать "точно!", "супер", "так и есть" и т.д...
короче говоря - глобально всем становится всё более пофиг. хочется надеятся что это не совсем так :)
no subject
Date: 2004-12-10 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-10 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-10 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-10 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-10 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-10 09:51 am (UTC)да, я ембецыл, даздарствует эта...
no subject
Date: 2004-12-10 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-12 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-10 09:56 am (UTC)Высказал многоуважаемый мною человек.
Отсюда следует, что истинно мудрый человек не пытается на каждом углу выкрикнуть все, что он знает и полагает. Это удел учащихся юнцов, проходит со временем...))
no subject
Date: 2004-12-10 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-10 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-10 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-11 03:09 am (UTC)Душа и плоть едины?
а к чему вы это?
no subject
Date: 2004-12-11 03:20 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-10 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-11 03:08 am (UTC)вот наверное и ответ на мой вопрос .. сапасибо!
no subject
Date: 2004-12-10 11:41 am (UTC)http://www.livejournal.com/users/bruja_aprendiza/29441.html
no subject
Date: 2004-12-10 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-10 03:16 pm (UTC)классика!
Date: 2004-12-10 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-10 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-10 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-11 03:08 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-11 01:00 am (UTC)"Молодец, автор! Как ты тонко/точно это подметил(а)" так что ль? А смысл в таком комменте?
no subject
Date: 2004-12-11 02:22 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-11 03:08 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-11 03:29 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-11 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-11 02:32 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-11 03:07 am (UTC)ага
no subject
Date: 2004-12-12 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-13 12:01 pm (UTC)