(no subject)

[http://users.livejournal.com/_frizzy_/]

почему на интересные, умно-философские посты, мало коментов,
а на глупые полно?

Comments

[netp-npokon.livejournal.com]

А этот к каким относится? Сейчас опровергнем )

всё просто

[gabba.livejournal.com]

глупых людей больше, чем умных :))

[ellyn.livejournal.com]

а потому что не всем людям нравится думать:)

это все равно что спосить "почему на тупые голивудские боевики каассовые сборы огромные и популярность у них высокая.. а у фильмов таких режиссеров как, напимеР, Кустурицы нет"

[encrypted.livejournal.com]

ну это же очевидно, Ватсон :)

чем старше человек, тем он меньше высказывает своих самых глубоких, философских или просто личных мыслей и тем меньше старается их же у других комментировать. в юности бросаешься с жаром отстаивать своё мнение, в зрелости же если ты видишь что человек совсем другой точки зрения - ты не будешь с ним связыватся, обойдёшь его или же промотаешь его пост... а если и увидишь то что правда и что с тобой согласуется - не всегда начнёшь писать "точно!", "супер", "так и есть" и т.д...

короче говоря - глобально всем становится всё более пофиг. хочется надеятся что это не совсем так :)

[spiegelland.livejournal.com]

Потому что с умно-философскими молча соглашаешься, а глупые зачастую раздражают до словесного поноса.

[m1hey.livejournal.com]

Намекаешь на то, что отвечать не стоит?:))

[arikuza.livejournal.com]

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ.....ыЫЫЫЫЫЫ.....ыЫЫЫЫ.....Ыы....ЫыЫыыЫыЫ......ыыыЫыыыЫЫыыыЫЫЫ....
да, я ембецыл, даздарствует эта...

[mjoll.livejournal.com]

"Настоящий поэт тот, который молчит" (с)
Высказал многоуважаемый мною человек.

Отсюда следует, что истинно мудрый человек не пытается на каждом углу выкрикнуть все, что он знает и полагает. Это удел учащихся юнцов, проходит со временем...))

[intafy.livejournal.com]

На умные посты иногда и ответить нечего... Помолчишь себе, подумаешь... А по поводу глупых можно и высказаться.

[http://users.livejournal.com/_zanuda/]

На них отвечать легче. Обычно.

[glari.livejournal.com]

а что такое "умно-философский" вопрос???

[ulla.livejournal.com]

Гораздо проще написать "гы", чем пуститься в интеллектуальные беседы.

[bruja-aprendiza.livejournal.com]

вот и меня это мучает. я уже у себя таким вопросом однажды задавалась.
http://www.livejournal.com/users/bruja_aprendiza/29441.html

[ph33l.livejournal.com]

потому что гладиолус! ©КВН

[maolo.livejournal.com]

Потому что умные посты для ума и души, а не бла-бла... к сожалению.

[amik0.livejournal.com]

не смог удержаться от комментария :)

[kolbassya.livejournal.com]

А что можно ответить на умно-философский пост?

"Молодец, автор! Как ты тонко/точно это подметил(а)" так что ль? А смысл в таком комменте?

[kuzenka.livejournal.com]

Увы, общественность своим многословием вынесла вердикт....

[rayskiy-sergei.livejournal.com]

В сущности, ответ содержится в Вашем вопросе. Во-первых, нет понятия "умно-философский", хотя бы потому, что философия суть любомудрие, и ничего "глупо философского" существовать не может. Далее: приведенное слово не может даже быть написано через дефис, поскольку первая часть относится ко второй как признак (т.е это наречие), а не как равноправный элемент (сравните: "кисло-соленый", но "однозначно математический"). В-третьих, полагаю, что люди, которые говорят о серьезных вещах, не называют отклики на свои сообщения "коментами" - в лучшем случае коММентариями (выделяю удвоенное М, поскольку здесь нет возможности подчеркнуть). Наконец, в-четвертых, большинство людей в интернете ищет развлечения.