useless_faq | (no subject)

(no subject)

Почему в рестораны/кафе/клубы запрещено брать свою еду и напитки (или предлагается заплатить за них по прейскуранту заведения), но можно приносить и курить свои сигареты, хотя они тоже там продаются?

Threaded | Flat

Разрешенная законом неплохо контролируемая монополия, кроме того в многих местах (городах/странах) бар отвечает за состояние пьющего человека и уже пьяному наливать не имеет права. Если у человека с собой, бар не может контролировать сколько человек выпъет.

пусть лучше не разрешают приносить свои сигареты в бары и рестораны, и продают по штучке, чем запретят там вообще курить.

Я думаю потому, что все перечисленные вами заведения являются "точками общественного питания", а не "общественного курения". В том смысле, что продажа сигарет, это побочная ветка их бизнес-модели. Я вот, к примеру, не курю, а вот кушаю с завидной регулярностью. :)

Потому, что во многих странах:

а). на продажу табачных изделий нужна отдельная лицензия. Это дополнительные расходы и геморрой.
б). на табачные изделия установлена фиксированная цена, дабы не было стимула вести ценовую конкурентную борьбу. Например, в Дании, если не ошибаюсь, в магазинах все представленные сигареты (именно сигареты ординарные - не сигариллы, не табак, а именно сигареты) стоят какую-то фиксированную сумму, вроде бы 33 кроны или что-то вроде того. Бару/ресторану невыгодно продавать товар с небольшой наценкой (на алкоголь же наценка может быть 2-3-кратной). А варианты "сигареты+спички" за двойную стоимость сигарет могут быть чудесным поводом для судового иска.

Сигареты просто сложно контролировать. К каждому в карман не полезешь.
А еда она большая. Её сразу видно.

Я в JFC (Питер) всегда ношу свою еду, потому что у них еды нет. Разрешают.

Вспоминаю анекдот:

2 адвоката заходят в кафе, заказывают напитки и достают бутерброды.
– Извините, – говорит бармен, – но у нас нельзя есть свою еду.
Адвокаты переглядываются, пожимают плечами и меняются своими бутербродами.

Threaded | Flat