Почему виноваты наркоторговцы

[bobior.livejournal.com]

Почему считается, что наркоторговцы виноваты в том, что наркоманы стали наркоманами? Уверен, большинство "садится на иглу" не по чужой воле.

Comments

[sruslishch.livejournal.com]

Ты никогда не совершала необдуманных поступков о которых потом жалела?

[bobior.livejournal.com]

Вы часто вините в своих необдуменных поступках кого-то ещё, кроме себя?

[ninimysha.livejournal.com]

Совершала, естественно. Но винила в этом себя, а не других. И, ключевой момент, - не совершала их систематически.

[sruslishch.livejournal.com]

Наркоманы тоже себя винят. Но если бы в определённый жизненный момент не оказался бы рядом человек которые бы продал/угостил, это было бы лучше для всех. После первого раза физического привыкания конечно не возникает, но происходит психоломка - типа не так уж это и страшно, зато хорошо после этого становится.

Вот давай представим ситуацию, что любые наркотики продают во всех магазинах. Считаешь наркоманов не станет больше? Или из-за этот у многих людей мозгов станет меньше?

Доступность, даже если она подпольная, страшная штука.

[ninimysha.livejournal.com]

Станет больше. Особенно, если цена будет приемлимой. Я просто считаю, что умственные способности довольно-таки большой части населения оставляют желать лучшего.

[sruslishch.livejournal.com]

Т.е. наживание на умственно неполноценных людях ты не считаешь таким уже тяжким преступлением?

[ninimysha.livejournal.com]

Безусловно, преступление. Но и употребление наркотиков на мой взгляд - тоже преступление. Преступление не только против себя, но и против общества.

[sruslishch.livejournal.com]

И в чем же выражается преступление против общества?

[ninimysha.livejournal.com]

Наверное, можно разделить наркоманов как минимум на два класса. Первый - те, которые имеют легальный постоянный заработок и дозу покупают со своих заработанных денег. Второй класс - существуют на чей-то доход (родители, партнер) либо имеют низкий заработок, на дозу деньги тянут либо с продажи вынесенных из дома вещей, либо кражей, преступлениями.
И если первый класс приносит обществу пользу, то второй - социально и экономически бесполезный слой населения. Помимо преступлений, совершаемых ради приобретения дозы, они еще и пользуются "общим", не делая никакого вклада - общественным транспортом, пенсиями, субсидиями, бесплатным лечением. На все это идут деньги налогоплательщиков. Получается, что налогоплательщики частично содержат людей, не вносящих никакой вклад в общество.

[sruslishch.livejournal.com]

Налогоплательщики так же обеспечивают жизнь для заключенных, умственно неполноценных а также старых и немощных. Что же теперь с этим делать?

Вообще конечно интересно получается, из твоих слов получается что уже не важно наркоман человек или нет. Уголовный кодекс в этом с тобой согласен. :) За употребление наркотиков не наказывают.

А вот распространитель виновен уже за то, что распространяет - вне зависимости от его социального поведения.

[ninimysha.livejournal.com]

Умственно неполноценные не принимали решения быть таковыми. А вот наркоманы сами приняли решение. Заключенные - тоже в зависимости от степени преступления:) Тут отдельная тема. Старые, немощные - они когда-то приносили пользу, содержали других старых и немощных, теперь пришла их очередь пользоваться трудом других.
Я боюсь наркоманов. У меня паника, если в подъезде шприцы. Для меня это не люди. Либо работайте, колитесь себе тихо по вечерам дома, чтоб никто не знал, либо - не люди.

[sruslishch.livejournal.com]

Ну а кто наркоманов любит? :) Думаю даже они себя не сильно-то любят.

А не любят их потому что они социально опасны. На за социальную опасность не судят.