useless_faq | Почему виноваты наркоторговцы

Почему виноваты наркоторговцы

Почему считается, что наркоторговцы виноваты в том, что наркоманы стали наркоманами? Уверен, большинство "садится на иглу" не по чужой воле.

Flat | Top-Level Comments Only

Вот я верю, что ужесточение наказания как раз поможет:) Например, введи государство пару-тройку лет лишения свободы за употребление алкоголя, я бы на него даже не взглянула (на алкоголь - не на государство):)
Может это только у нас так все криво с коррупцией? Вот о многих европейских странах и США на относительно мелком уровне не слышно про коррупцию. Хотя лично не общалась с чиновниками - утверждать не буду:)
Про окружение. Есть благополучные районы, есть - не очень. Но люди живут и в тех, и в других. И вероятность встретить нарко- и алкоголезависимых товарищей выше именно в неблагополучных районах.
У меня есть пара дальних знакомых и знакомых знакомых, ежедневно курящих траву и глотающих всякую дрянь. Близко с ними не общалась, и сказать, где они берут финансы на свои "слабости" не могу.

А будучи законченным алкоголиком - то же бы не взглянули? ;)
А будучи "неадекватным" наркоманом, готовым убить за дозу - тоже бы одумались тут же? Типа вышка за убийство не пугала раньше, а теперь нечто сравнимое - уже пугает?

Для зависимых потребителей, при сильной зависимости (как от наркотиков), мне кажется страх наказания уже не эффективен. Ломка страшнее. И будет гарантированно. И уже очень скоро. А поймают - не поймают, и когда это будет - мелочи какие-то.

Нарк в этой схеме - тупая машина по покупке и потреблению наркотиков. На него очень тяжело повлиять. Повлиять можно на дилеров (которые, кстати, очень редко употребляют). Многие люди ежедневно рискуют жизнями ради денег (охранники, милиционеры, бандиты). И там риск - что убьют в затылок и не узнаешь кто. Наказать дилера, как ты не ужесточай, невозможно без того, чтобы доказать его вину (иначе каждого можно сажать только лишь по подозрению). А в этом случае, он, в отличие от всех вышеперечисленных, гребет деньги non-stop, а шанс схлопотать наказание - минимальный. С чего бы ему исчезать? А если и исчезнет - на его место придет другой - рынок-то остался. Придет тот, кто до этого ради куда меньших денег жизнью рисковал, а тут такая возможность - минимум риска и стабильный доход.

Я уже описывал схему как наркобизнес при отсутствии конкруренции саморегенерируется и "замоизлечивается". Расстреляй половину дилеров, и завтра на их место другие придут. Но цены на наркотики взлетят. Еще больше ограблений на улице будет, чтобы заплатить за это.

Будучи законченным алкоголиком - естественно, врядли бы какие-то запреты помогли меня удержать от употребления алкоголя:) Ибо здесь уже не только психологическая, но и физическая зависимость. Но вот при наличии запрета на употребление алкоголя ДО того, как я начинаю пить (будем сейчас говорить о подрастающем поколении) наказание за нарушение этого запрета было бы весьма действенным и сдерживающим фактором.
Согласна с предложенным вами вариантом, что уже существующим наркоманам таки стоит выдавать бесплатные дозы в государственных медицинский учреждениях. Но при этом проводить принудительное лечение и ни в коем случае не легализовывать наркотики:)

ну термин "легализация" вообще какой-то смутный. и непонятно чего хочет тот кто за (или против) легализации. как можно запретить химическую формулу? ;-)

вы предлагаете всех детей "запугивать". типа вот тебе предложат попробовать наркотики, ты попробуешь, а потом добрый дядя милиционер тебя расстреляет. ;-). Люди должны не совершать преступления не из-за страха (то есть всем хочется кого-то убить, но боятся), а из-за воспитания, и у них даже желания этого быть не должно.

Тут уже говорили про всякие кружки и секции. Ну чего ребенку бояться если ему друг какую-то гадость дает, и никто не видит их - никто ж не накажет, почему бы и не попробовать? Наказание тут не удержит. А удержит отсутствие интереса.

Про принудительное лечение - очень сомневаюсь. Если нужно помучить нарка чтобы жизнь медом не казалась - тогда понимаю. А если вылечить - думаете никто из них не хочет вылечиться? Просто не умеют это лечить. А если просто его мучать в клинике,тогда это опять же будет повод покупать наркотики на черном рынке и поддерживать наркомафию.

Хо-хо! Мне вот интересно, например, что будет, сунь я спицу в розетку. Но вот страх, что удовлетворение моего любопытства будет последним в моей жизни, меня останавливает. Мне жутко интересно, что чувствует человек под воздействием ЛСД, какие у него галлюцинации. Но мне страшно искать людей, готовых мне продать ЛСД, что они потом меня будут преследовать, что у меня может возникнуть зависимость. Страх - это одно из самых сильных чувств человека. И одно из самых действенных, когда дело касается самосохранения.
Да, детей предлагаю "запугивать" - рассказывать им о возможных последствиях их выбора. Рассказывать, что все тело у них может покрыться язвами, что у них будет все болеть, что с ними никто не будет дружить, что у них не будет денег на покупку разных интересных вещей, на путешествия - потому что все будет уходить на наркотики. Замалчивать о проблеме - не выход. Интерес должен быть. Вернее, должен - не должен, он будет все равно. И удержит детей и подростков от употребления наркотиков не отсутствие интереса, а знание, что с ними будет при неправильном выборе.

Про лечение. Кому-то не поможет, кому-то поможет. Зависит от стажа, от степени зависимости, от желания вылечиться и начать новую жизнь. Даже если одному человеку из десяти принудительное лечение поможет - уже хорошо.
Можно, как вариант, на время лечения лишать людей свободы. Чтоб они не поддерживали нелегальную покупку-продажу наркотиков. Тех, кто неизлечим и регулярно не является в специальное мед.учреждение за своей дозой, а покупает ее где-то на стороне, лишать свободы. Рычаги управления этой проблемой можно найти - было бы желание.

Flat | Top-Level Comments Only

Почему виноваты наркоторговцы

Re: Конечно шутка.

Re: Конечно шутка.

Re: Конечно шутка.

Re: Конечно шутка.

Re: Конечно шутка.