Преступные сайты

[alon_68]

А вот иногда демонстрируют сайты, откровенно рекламирующие какие-то противозаконные услуги - например, поддельные документы или кредитные карточки. Вопрос: а разве правоохранительные органы не могут потребовать у регистратора сайтов 1) данные того, на кого сайт зарегистрирован и 2) лишить его регистрации как нарушающего УК?

Случаи типа регистрации на гондурасском домене не рассматриваем, скажем, сайт зарегистрирован в зоне .ru, хостинг находится в России, написан на русском языке. Отбрасываем также версию прямого крышевания подобного бизнеса властными структурами.

После всего этого: у него есть шансы выжить?

Comments

[fat-belfegor.livejournal.com]

Такое счастье российские хостеры рубят на раз. Часто даже сами, без стука.

[john-jack.livejournal.com]

Угу...

[panchul.livejournal.com]

Хостер никого не интересует. Хостинг можно делать на американских сайтах (я рекомендую http://bluehost.com http://hostmonster.com http://lunarpages.com). Потом этот хостинг обслуживает .ru домейн. Так устроен например http://anticompromat.ru

Более интересен вопрос с регистраторами самих имен домейнов. Теоретически, они подчиняются международным правилам, но вот о взаимодействии российских регистраторов с российскими органами мне неизвестно.

Вообще, я рекомендую не использовать зону .ru для например политических сайтов. Есть зоны .com .org .net .tv - на них я хосчу сайты http://puten.org http://kuraev.org http://zaputina.tv и другие

[fat-belfegor.livejournal.com]

Я так понимаю, что те кто пишет каменты в этот топик, не читает вопроса. Иначе откуда эти предложения гондурасского и щтатовского хостинга.
Спасибо, конечно, за интересные предложения. Когда я в 2001-ом году руководил проектом одного онлайнового магазина, ваша информация была бы мне очень полезна, как и сопровождающий её ликбез. :)

[panchul.livejournal.com]

*** Я так понимаю, что те кто пишет каменты в этот топик, не читает вопроса ***

Слово "хостер" написали вы сами:

*** Такое счастье российские хостеры рубят на раз ***

Или вы имели в виду регистратор? Про российских регистраторов я бы и сам хотел ликбез получить.

[mindfucker-rblv.livejournal.com]

сайт физически должен находиться в РФ видимо. неуверен но предполагаю.

[shackled-koenig.livejournal.com]

Чтоб зарегить домен - достаточно вымышленных данных.
А хостинг - в гондурасе.
И никаких проблем

[himerka.livejournal.com]

как вымышленных? А вот паспорт же требуют. И личного присутствия. Или я что-то путаю?

[shackled-koenig.livejournal.com]

Домены регятся не поднимая попы от стула за 5 минут. Знаю на собственном опыте.
Паспорт требуется. но база паспортов - не проблема.

[himerka.livejournal.com]

о чёрт...

[akidaki.livejournal.com]

А в метро стоят тетеньки с табличкой "Дипломы. Медкнижки". И дяденьки милиционеры их тоже не трогают :)

[parsultang.livejournal.com]

А их не за что трогать. Стоять с табличками запретить нельзя. Для таких вещей проводят подставные закупки с меченными деньгами... да вы и сами всё понимаете, чо я тут...

[snow-irbis.livejournal.com]

эти сайты - однодневки, как правило.
да и хостинг в гондурасе - это выход.
хотя хостера и домен порубить могут за нарушение пользовательского соглашения.
я и сам так делал неоднократно.

[basile.livejournal.com]

Если хостинг находится в России, то скорее всего его срежут после первой же претензии правоохранительных органов. Fullproof-хостинг в России - это очень дорогая и не очень понятно зачем нужная штука. Претензии правоохранителных органов происходят по накоплению какого-то количества жалоб граждан, или в рамках "месячника борьбы с нехорошими людьми".
С регистрацией домена - всё гораздо сложнее. У компаний-хостеров например огромное количество доменов на поддержке. Ресурсов не хватит даже раз в месяц проглядывать их на предмет соответствия законности. Никто же на персональные контракты с регистраторами такие домены не регистрирует, потому что там в основном надо паспорт показывать. ;)
Так что по пунктам 1 и 2 - право-то они имеют, но только через суд, а в реальности им и требовать ничего не надо. При очевидном несоответствии УК достаточно просто попросить. Или даже просто осведомиться у компании-регистратора: "ребята, а что это у вас на этом домене такое происходит?"

Шансы выжить у такого сайта - почти нулевые практически после первого же стука. Существуют они только до тех пор, пока кто-нибудь не стукнет.

[cjart.livejournal.com]

Именно так, как и дорвеи :-)

[mochalkina.livejournal.com]

мы довольно часто видим мошеннические "благотворительные" сайты, крадущие истории с реальных больничных и фондовских сайтов. Обычно одного письма провайдерам достаточно, чтобы прикрыли лавочку. Т.е. относятся с пониманием, даже органы привлекать не надо.

Вот если хочется довести создателей мошеннического сайта до суда, то здесь задача потруднее будет. Я знаю, кажется, всего один случай.

[xen0n.livejournal.com]

Насколько я понимаю - требует решения суда.
Просто приход дяденьки в форме, который считает, что этот сайт - противозаконный - никакой силы не имеет. В МВД миллион человек работает, и каждый имеет свое мнение. Что соответствует закону, а что нет - решает только суд (!).

Аналогично, если хостер или регистратор домена, прекратит его обслуживать только лишь потому что ему (хостеру-регистратору) показалось, что есть нарушение закона - он рискует сам выступить ответчиком в суде. Поэтому регистратору выгодно обслуживать до последнего (деньги капают, да и риск меньше).

Где-то на юмористических сайта пролетала ссылка на "сайт киллеров" (естественно пародийный). Туповатый хостер или регистратор вполне может прикрыть его, как противозаконный, но потом придется отвечать, тк сайт на самом деле очень законный.