Пушки, ядра.
Apr. 30th, 2008 02:28 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ex-andrey-t.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqОчень часто в исторических фильмах про войну показывают выстрелы из пушек. И какие бывают взрывы на земле после этих выстрелов - мощные такие взрывы, как от мин каких-то. Но ведь это все неправда - ядра не могут взрываться? Максимум, что могут ядра это взрыть землю, оторвать пару конечностей у человека, или оторвать много конечностей, если вместе с ядром была заряжена шрапнель. Но ведь таких огненных взрывов быть не может, я прав?
no subject
Date: 2008-05-01 11:52 am (UTC)А так - ну чего вы хотите от киношников?! Там иногда ТАКОЙ бред показывают... зато ж зрелищно. Вот и с этими взрывами так может быть.
no subject
Date: 2008-05-01 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-01 12:02 pm (UTC)А вот бомбы - да, я и забыла. Точнее, что-то меня переклинило. Но пустотелое ядро с зарядом (и подожженным фитилем) - это именно бомба. И да, ими стреляли из пушек. Так что все правильно.
no subject
Date: 2008-05-01 12:11 pm (UTC)Позже, в конце 18 - нач.19 веков тактика изменилась на передвижение батальонными колоннами.
так вот, когда орудие стреляет во фронт таким линиям, ядро задевает все шеренги в строю.
no subject
Date: 2008-05-01 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-02 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-02 07:25 am (UTC)«Никогда я не могла хорошенько понять, какая разница между пушкою и единорогом», - говорила Екатерина II какому-то генералу. «Разница большая, - отвечал он, - сейчас доложу Вашему Величеству. Вот изволите видеть: пушка сама по себе, а единорог сам по себе». - «А, теперь понимаю»,- сказала императрица.
Проблема ещё и в том, что в кино почти не показывают последние из перечисленных (Бондарчуковский "Война и мир" - счастливое исключение, там русские единороги присутствуют, но французских гаубиц тоже нет). Да что там кино, если даже у реконструкторов их очень редко встретишь. А у реконструкторов французской артиллерии на 1812-й год и с пушками проблема - все они реконструируют орудия "не той системы" :-)
Нет.
Date: 2008-05-03 09:39 am (UTC)Исторически пушка - длинноствольное орудие с большим зарядом пороха, предназначенное для стрельбы ядрами и картечью.
Гаубица - совсем первоначально камнемёт, но по крайней мере с XVII века по середину XIX орудие с более коротким стволом (в длину руки, поскольку фитиль бомбы поджигали отдельно от метательного заряда), стрелявшее бомбами или гранатами (от калибра). Заряд пороха был уменьшенный, поскольку полный пушечный приводил к разрушению бомбы.
В середине XVIII века в России пришли к созданию комбинированной системы, "единорог" (по гербу генерал-фельдцейхмейстера Шувалова), имевшей более длинный ствол, чем гаубицы. Запал бомбы воспламенялся при выстреле от метательного пороха. Пушки, впрочем, также сохранились, единороги в России вытеснили гаубицы.
Мортира стреляла бомбами, но только на больших углах возвышения, так что отдача воспринималась землёй.
Были и другие типы: фальконеты (малокалиберные пушки), карронады (крупнокалиберные пушки малой дальности, ставились преимущественно на кораблях) и пр.
Re: Нет.
Date: 2008-05-03 09:49 am (UTC)Говорю же, я в огнестреле не очень...
no subject
Date: 2008-05-01 11:54 am (UTC)самый легко-вспоминающийся ролик про выстрел бомбой из пушки - реклама Банка "Империал" про Наполеона. (в 90-е такая классная историческая реклама была)
no subject
Date: 2008-05-01 07:12 pm (UTC)1. из пушек бомбами не стреляли
2. фитиля у бомб не было
3. пушка, из которой выстрелили, не французская, а английская (уверен, что из тех, что Бондарчук в "Ватерлоо" снимал :-) Их потом по ошибке и в "Багратионе" в роли русских пушек снимали).
А сам ролик нравится. И Наполеон очень колоритный :-)
no subject
Date: 2008-05-01 07:19 pm (UTC)Да, вот кстати меня тоже все время мучал этот момент - стрелять из пушек бомбами! Ведь они имели большой шанс взорваться прямо при выстреле, так же пушек не напасешься. Кстати а из чего стреляли бомбами?
no subject
Date: 2008-05-01 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-02 12:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-01 12:17 pm (UTC)+1.
Date: 2008-05-01 12:34 pm (UTC)Re: +1.
Date: 2008-05-01 07:01 pm (UTC)Re: +1.
Date: 2008-05-02 12:26 am (UTC)Re: +1.
Date: 2008-05-02 07:30 am (UTC)Re: +1.
Date: 2008-05-02 07:33 am (UTC)Re: +1.
Date: 2008-05-02 07:41 am (UTC)Абстрактный тип танка.
Date: 2008-05-02 07:47 am (UTC)Re: +1.
Date: 2008-05-02 02:20 am (UTC)Существовали разные типы боеприпасов.
Date: 2008-05-01 12:38 pm (UTC)2. Разрывные (бомбы и гранаты - отличались калибром). Наполнялись порохом, имели запальную трубку. Взрывались по её прогорании.
3. Картечь (пули разного размера в картузе, т.е. специальной упаковке).
4. Соединённые ядра (цепью или стержнем, цепные ядра или книппели) - использовались на флоте для повреждения снастей.
5. Картечные гранаты. Заполнялись смесью пороха с пулями, поражали живую силу более эффективно. Изобретены капитаном Шрапнеллом, что и дало название "шрапнель" (шрапнель в первую мировую и позже устроена иначе).
6. Гранатная картечь. Гранаты малого калибра, упакованные в картуз, как картечь. Создавали много сравнительно слабых разрывов.
7. Зажигательные снаряды (брандскугели). Сходны с бомбой, но заполнены смесью пороха с горючими веществами (смолой, очёсами ткани и т.п.) и имели несколько отверстий, из которых вырывался огонь.
8. Светящиеся ядра. Представляли собой железный каркас, заполненный горючей смесью. Воспламенялись при выстреле, освещали землю при полёте.
no subject
Date: 2008-05-01 07:03 pm (UTC)_______________
Заряжаются или ядра, или шрапнель. Кроме того, пустотелые ядра с пороховым зарядом известны давным-давно.