(no subject)

[maritca.livejournal.com]

В чём разница между расширением строчными буквами и прописными? (*.jpg vs. *.JPG)

Comments

[mux22.livejournal.com]

Только в написании, как и jPg и JPg и все остальные варианты.

[mux22.livejournal.com]

В Windows вообще, насколько мне известно, не учитывается регистр имен файлов.

[ex-network-.livejournal.com]

В ASCII кодах для этих букв.

[bert-msk.livejournal.com]

Разница в кривых и прямых руках верстальщика. У верстальщика с прямыми руками расширение картинок будет .jpg

[khathi.livejournal.com]

Нету разницы. По крайней мере в мелкомягких ОС, которые не делают различия между регистрами. Красноглазие к регистру чувствительно.

[ex-ergil.livejournal.com]

красноглазие это все семейство POSIX-систем?
то есть вот скажем сервера на которых находится LJ это по вашему красноглазие?
а что Вы тогда тут делаете?

[khathi.livejournal.com]

Сижу, ставлю Дебиан на пылесос. Мои глаза красны как никогда!

[ex-ergil.livejournal.com]

поставьте на него винду :)
сижу с Gentoo GNU/Linux на ноуте, глаза нормального карего цвета, белки глаз нормального белого :)

[khathi.livejournal.com]

Да не кончится в нём моча Тукса!

[john-jack.livejournal.com]

У меня и в Оффтопике глаза были красные, так что не надо.
Истинное Красноглазие от какой-то там операционной системы не зависит!

[ex-ergil.livejournal.com]

Для OS одной мелкой фирмы из Рэдмонда, фирма что-то типа Вымой или Вымя, как-то так, OS как-то с отверстием в которое дует по названию и сути связана, разницы между большими и маленькими буквами нет.
Для нормальных OS файлы 1.jpg и 1.JPG будут разными и могут находиться в одной директории.

[bert-msk.livejournal.com]

учим матчасть. WinNT posix-совместимая.

[ex-ergil.livejournal.com]

учите матчасть POSIX-совместимость была в WinNT 4.0.

[pan-2.livejournal.com]

учите матчасть по словам SFU / SUA

[iqorek.livejournal.com]

видимо "нормальные ос" писали ленивые рободы. и видимо для других рободов. для жалких человечишков, типо меня, тексты "1.jpg" и "1.JPG" идентичны :) и соответственно такие файлы в одной директории я могу лехко перепутать :)

[simmouste.livejournal.com]

ваша система не даст вам положить "1.jpg" и "1.JPG" в одну директорию
при условии, что вы жалкий человечишка, конечно)

[iqorek.livejournal.com]

моя система ведет себя очень корректно с такими жалкими как я, она не "не даст", она снисходительно предложит мне заместить один файл другим :)

[simmouste.livejournal.com]

хехехе %')

[iqorek.livejournal.com]

:)))))

[expp.livejournal.com]

Откуда убеждённость, что правилен именно такой вариант - регистровочувствительной файловой системы? Только из-за того, что так сделано в *nix'ах?
С точки зрения житейской логики как раз логичнее, когда 1.jpg и 1.JPG - один и тот же файл, равно как "Вася", "вася", "ВАСЯ","ВаСя" - одно и тоже имя.

[krolchatina.livejournal.com]

Строго говоря, оригинально в FAT не то чтобы не было разницы между JPG и jpg, а просто всегда было .JPG.

Правильно ли различие регистров или нет - сложно сказать, наверное, действительно дело привычки. А вот то, что это сделано по разному в разных системах - вот это реально отстой.

[prettymoonlight.livejournal.com]

Нет, "Вася", "вася", "ВАСЯ" и "ВаСя" - это разные имена.

[iqorek.livejournal.com]

родной, попробуй эти "разные имена" произнести вслух :)

[mindfucker-rblv.livejournal.com]

+1

[john-jack.livejournal.com]

Это недостаток конвертирования текста в звук.
Кстати, "вАся" и "васЯ" таки произносятся по-разному.

[iqorek.livejournal.com]

"В́ася" и "Вас́я" произносятся по разному, а "вАся" и "васЯ" - слова написанные не по правилам, читаются одинаково ;)

[prettymoonlight.livejournal.com]

А ты попробуй дать своему сыну имя ВаСя, а в каком-нибудь документе потом ВасЯ написать - тебя заебут доблестные работники паспортных служб, и, в общем-то будут правы, т.к. это потнциальная "дыра" в системе. С произношением написание ничего общего не имеет.

[iqorek.livejournal.com]

ну это в вашем роботском МВД можно получить паспорт с именем ВаСя или ВасЯ, в нашем человеческом, напишут только Вася. у нас у людей, заглавная буква по смыслу равна строчной, только обычно служит для усиления/выделения слова, как например обозначает начало предложения или что данное слово - имя собственное :) а то что в компьютере, вдруг стало на букву два разных символа/кода и это может вызвать проблемы безопасности, так это проблема компьютера. человек этой проблемы даже не заметит :)

[extremly-bad.livejournal.com]

+1

[czz.livejournal.com]

Потому что регистронезависимое сравнение зависит от локали, а файловая система, работа которой зависит от локали - это идеологически неправильно :)

Во!

[john-jack.livejournal.com]

Хоть один разумный ответ.

[ex-xj-dimon367.livejournal.com]

Самый правильный ответ. Только при отсутствии знаний матчасти автору исходного поста это ни о чем не скажет :)

[krolchatina.livejournal.com]

ОТЛИЧАЕТСЯ!!!!

[john-jack.livejournal.com]

ПЛЮСАДИН!

[sombre-sleep.livejournal.com]

Разницы не будет, даже если там будет написано *.parampampam.
От расширения файл не перестанет быть jpeg картинкой.

[john-jack.livejournal.com]

В "некоторых операционных системах" - перестаёт.
В нормальных - нет.

В условном соглашении.

[sanitareugen.livejournal.com]

Некоторые ОС рассматривают эти расширения, как тождественные (например, Windows), некоторые - как разные (UNIX и т.п.)

Re: В условном соглашении.

[maritca.livejournal.com]

спасибо за объяснение на человеческом языке %)

[ladyghost.livejournal.com]

Народ (narod.ru) их явно отличает :) в плане того, что ссылка на jpg с положенным под нос файлом JPG не всегда проходит

[extremly-bad.livejournal.com]

впрочем, даже если бы не различал, я бы не особо удивился ;)