http://maritca.livejournal.com/ ([identity profile] maritca.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-04-30 01:29 am
  • Add Memory
  • Share This Entry

(no subject)

В чём разница между расширением строчными буквами и прописными? (*.jpg vs. *.JPG)
Threaded | Flat

[identity profile] mux22.livejournal.com 2008-05-01 11:45 am (UTC)(link)
Только в написании, как и jPg и JPg и все остальные варианты.

[identity profile] ex-network-.livejournal.com 2008-05-01 11:58 am (UTC)(link)
В ASCII кодах для этих букв.

[identity profile] bert-msk.livejournal.com 2008-05-01 12:04 pm (UTC)(link)
Разница в кривых и прямых руках верстальщика. У верстальщика с прямыми руками расширение картинок будет .jpg

[identity profile] khathi.livejournal.com 2008-05-01 12:18 pm (UTC)(link)
Нету разницы. По крайней мере в мелкомягких ОС, которые не делают различия между регистрами. Красноглазие к регистру чувствительно.

[identity profile] ex-ergil.livejournal.com 2008-05-01 12:29 pm (UTC)(link)
Для OS одной мелкой фирмы из Рэдмонда, фирма что-то типа Вымой или Вымя, как-то так, OS как-то с отверстием в которое дует по названию и сути связана, разницы между большими и маленькими буквами нет.
Для нормальных OS файлы 1.jpg и 1.JPG будут разными и могут находиться в одной директории.

[identity profile] sombre-sleep.livejournal.com 2008-05-01 03:27 pm (UTC)(link)
Разницы не будет, даже если там будет написано *.parampampam.
От расширения файл не перестанет быть jpeg картинкой.

В условном соглашении.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2008-05-01 03:45 pm (UTC)(link)
Некоторые ОС рассматривают эти расширения, как тождественные (например, Windows), некоторые - как разные (UNIX и т.п.)

[identity profile] ladyghost.livejournal.com 2008-05-02 08:25 am (UTC)(link)
Народ (narod.ru) их явно отличает :) в плане того, что ссылка на jpg с положенным под нос файлом JPG не всегда проходит
Threaded | Flat