(no subject)

[gruftie.livejournal.com]

Заглянул на livejournal.ru. Там рейтинг есть такой: "Самые популярные записи". Вот, как он выглядит в момент написания этого поста:

Напротив всех пяти "популярнейших" постов имеются оценки, исключительно отрицательные. Внимание, вопрос:

КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ?
Как может быть, что пятёрка самых популярных записей состоит исключительно из постов, которые никому не нравятся?
Точнее, как такое может быть, что посты, которые никому не нравятся, входят в пятёрку самых популярных записей?
Ничего личного против уважаемых авторов данных конкретных записей, меня принцип интересует.

Comments

[lordakryl.livejournal.com]

записи отсортированы "по посетителям", т.е. по количеству просмотров страницы другими пользователями в системе livejournal.com.
Оценки проставлены теми, кто зашел на livejournal.ru, они на данный вид сортировки не влияют. Если хотите увидеть записи с хорошими оценками, нажмите внизу "по оценке"

[gruftie.livejournal.com]

То есть, получается, чихнёт себе в журнал какой-нибудь многотысячник, и неизбежно этот его чих посморят очень многие, как минимум, зафрендившие его. Чих попадает в топ. Люди смотрят на топ, читают "самые популярные записи", видят там чих и дают отрицательную оценку, но тоже попадают в статистику просмотров и чих остаётся в топе ещё на месяц. Хорошая система.

[lordakryl.livejournal.com]

Да, порочный круг получается. А если "по оценке" сортировать, то вылезают более актуальные и цитируемые записи, но уже не новые - посты с высокими оценками были написаны дней 5-7 назад.
Кстати, появилась идея - за одну низкую оценку вычитать 1 просмотр (вроде как человек видел это, но впечатления не произвело).

[gruftie.livejournal.com]

Неплохая идея. Если бы ещё можно было как-то разделять одобрительные и осудительные комменты, можно было бы такой индекс популярности из нескольких статистических величин вычислять.

[sad-sadie.livejournal.com]

Куча комментариев из серии "посмотрите только, какая гадость!" - это тоже своего рода популярность.
ЗЫ. судя по подписи внизу, рейтинг строили по количеству посетителей.

[viklamist.livejournal.com]

офф. А что это у вас за браузер такой?

Принцип популярности наверное все-таки ссылками определяется, а затем уже те кто читает ливжурнал.ру оценивают посты. Вот тут пока минусующие выигрывают

[alphyna.livejournal.com]

это такой вкусный и смешной скин для фаерфокса.

[gruftie.livejournal.com]

Говорят, не ссылками, а просмотрами.

А браузер - alphyna правильно заметила, файерфокс в деревянном дизайне.

[ex-djon-sil.livejournal.com]

Много подписчиков, много и просмотров. Да и не особо-то они и смысловые зачастую. Стоит лидеру ЖЖ написать фразу из разряда "пошли на ***", как тут же появится сотня-другая комментариев и рассуждений. А действительно интересные посты зачастую в самом низу.

[gruftie.livejournal.com]

Вот и я о том-же. Я там вверху откоментил уже это дело.

[ex-djon-sil.livejournal.com]

Точно, не прочитал сначала все комменты:)