не знаю, в последнее время (где-то с конца 2007) прочитываю за день, + ощущение что рекламы стало неимоверно много. так что часто становится жалко доплатить.
в том, что по привычке покупаю до сих пор =| т.е. установка что журнал нормальный осталась, а вот когда возьмёшь, проглотишь, перепрыгивая через рекламу - какое-то странное ощущение остается, вроде того как покупаешь что-то дорогое, а придя домой обнаруживаешь что внутри стоит самая дешевая китайщина.
Маркетинговый ход - отстройка от конкурентов при помощи ценовой политики да и качество контента на порядок выше (соотвественно, и гонорары авторов). за этот "дорогой глянец" платить не жалко, он интересный :)
no subject
no subject
1) Гонорары авторов статей выше, чем в другом "глянце".
2) Позиционирование.
А вообще на чтение Эсквайра уходит больше человеко-часов, чем на 15-минутный просмотр прочих глянцев, так что и доплатить не жаль. .)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
т.е. установка что журнал нормальный осталась, а вот когда возьмёшь, проглотишь, перепрыгивая через рекламу - какое-то странное ощущение остается,
вроде того как покупаешь что-то дорогое, а придя домой обнаруживаешь что внутри стоит самая дешевая китайщина.
no subject
плюс действительно более высокий уровень материалов.
я хот и не мущино, но оч люблю почитать)
re:
no subject
журнал для тех кто может себе позволить многое
no subject
только пользы от глянцевых нуль целых, нуль десятых - бумага жёсткая и скользкая... разве что Popular Mechanics да National Geographic рулят
no subject
но, он гораздо хуже, Esquire - в разы интереснее.
no subject
это для геев что ли?
no subject
да и качество контента на порядок выше (соотвественно, и гонорары авторов). за этот "дорогой глянец" платить не жалко, он интересный :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
https://subscribe.hearstmags.com/subscribe/splits/esquire/esq_sub_nav_link
no subject
вот это номер :(
no subject
no subject
Мазать изнутри
no subject
no subject
no subject