Съёмка фильмов

[desstroyer.livejournal.com]

А вот интересно, как в наше время снимаются художественные фильмы (не телесериалы). В кинотеатре видно, что вроде как фильм идет с кинопленки. Но монтаж и обработка-то идут на компьютерах в цифровом виде. Так вот какова цепочка: съемка первоначально ведется на кинопленку, потом оцифровывается, обрабатывается, монтируется, и опять пишется на кинопленку или в цифре, в зависимости от конечного оборудования просмотра. Или же съемка ведется в цифре, а на пленку пишется в самом конце. Или же пленка умерла окончательно, а "пленочный" эффект достигается опять же цифровыми фильтрами?

Comments

[soul-of-blamed.livejournal.com]

Нонче съёмка в подавляющем большинстве ведётся на High Density. В цифре. Отсюда вывод... А плёнку снят как и раньше.

[soul-of-blamed.livejournal.com]

*Сканят*

[ivanium.livejournal.com]

во-первых, *high definition*
во-вторых, на цифру не больше 20-25% фильмов снимают

[lorgner.livejournal.com]

И так, и так бывает.

[honeyoff.livejournal.com]

плюс к вышесказанному, еще существует такая вестч, как линейный монтаж, то есть режут и монтируют пленочный вариант на специальном оборудовании. Для того, чтобы цифра по качеству сравнилась с пленкой, камера должна стоить ооочень больших денег, поэтому пленка еще пользуется спросом. Тем более, при оцифровке пленки, если вдруг производитель так желает, оборудование должно быть ну ооочень мощным, а это тоже большие деньги :)

[soul-of-blamed.livejournal.com]

Процесс скана плёнки не такой уж и затратный, по сравнению с обработкой результата.

[honeyoff.livejournal.com]

я имела ввиду цену самого оборудования (что-то мне представилась студия "на дому") :) как минимум, какой веник должен быть, чтобы уместить весь результат, если даже при оцифровке видео с аналаговой камеры 3 минуты весят около 10гб:)) а вот если на киностудию отнести, то да, дешевле :)

[makzer.livejournal.com]

а потом с пленки пишут экранки на цифру

[expolit.livejournal.com]

+1

[green-liquid.livejournal.com]

а на кинофестивалях (канны, венеции всякие) "пленочность" фильма обязательна?

[5yber.livejournal.com]

Тогда бы там не показывали Grindhouse.

Примерно так ;-)

[kisa-i-osya.livejournal.com]

Примерно так ;-)

http://www.pcmag.ru/reviews/detail.php?ID=13208

(там забавно, сравнить про Голливуд и как наше все в виде Бекмамбекова)

Re: Примерно так ;-)

[drauk.livejournal.com]

Он кстати теперь полноценный голливудский режиссер.

http://us.imdb.com/title/tt0493464/

По слухам, у Хабенского там постельная сцена с Джоли.

Re: Примерно так ;-)

[kisa-i-osya.livejournal.com]

"Эта скрипка пмнит пальцы Паганини... А теперь долго не забудет Билана" ;-)

Ссылкой навеяло ;-)

[eugenekostylev.livejournal.com]

снимают на пленку :) потом оцифровка, монтаж и печать копий на пленку)

[neispravima.livejournal.com]

90% полных метров снимают на пленку, потому что еще ни одна цифровая технология с пленкой так и не сравнилась))) оцифровывают, монтируют, клеют, делают копии. кстати и кинотеатры все на пленочном оборудовании работают... т.е. может и есть какие прецеденты, но я про них не знаю...

[777connor777.livejournal.com]

Не все кинотеатры, есть и цифровые, и те где втихую с видеопроекторов фигачат. Зрители не замечают разницы.

[neispravima.livejournal.com]

да ладно?! видно очень даже хорошо...
по крайней мере те которые я знаю работают на проекторах)

[seba-pereira.livejournal.com]

я Айронмэна в кино на цифре смотрел..все тоже самое только картинка без каких либо шумов..как по телевизору

[neispravima.livejournal.com]

да не то же самое, просто у Вас не было возможности сравнить с кинокопией... Вы бы безошибочно выбрали ее

[shura76.livejournal.com]

Сканируют-> Студии работают в цифре->цветокорекция всего материала под режисерский замысел-> печать копий на пленку

[matex.livejournal.com]

Голливуд практически весь снимает на плёнку, потом скан, обработка, монтаж, а дальше уж в какой формат надо в такой и выводят - хочешь на DVD закатают, хочешь на блюрей, хочешь назад на плёнку.

самое главное отличие плёнки от цифры не в каком то там мифическом качестве. полные форумы какого-то бреда. самое главное отличие - другая структура изображения. не замечали, почему кино, выглядит как кино, а не как будто вася на видеокамеру снял? и почему снимая на любую, даже самую навороченную видеокамеру всё равно как в кино не получается? вот в этом всё и дело.

[desstroyer.livejournal.com]

Именно в этом и разница. На цифру получается как будто телесериал, или дешевый клип. А на пленке 24 кадра в секунду, плюс зернистость, плюс микродефекты пленки, плюс смазанность изображения на отдельных кадрах с быстрым движением. Это и дает ощущение худ. фильма.
Хотя дорого наверно и десятки км пленки просто выкидываются при дублях, отборе и монтаже. Это ж не место на диске.

[matex.livejournal.com]

имеено. на цифре получается как будто вася на камеру снимал.
на плёнке получается другая структура изображения, за счёт совершенно другой физики процесса. это не потому что 24 кадра в секунду плюс зернистость плюс смазанность, это потому что изображение получаемое на плёнке имеет совершенно другую микроструктуру, по другому построено, и именно такое построение субъективно воспринимается как 'киношное'.

ещё раз повторюсь, оно не лучше по качеству, не резче, не больше линий на миллиметр и прочий бред, столь любимый на всех форумах. нет! основное отличие - иная структура изображения, которая даёт классический кино вид.
в последнее время предпринимаются попытки создания цифровых камер дающих плёночное изображение. а так же попытки популяризации цифры в среде кинематоргафистов, когда компании производители платят известным режисёрам за то чтобы они снимали на их камеры, а потом трубят везде и распускают слухи, что вот этот фильм снят на цифру. Чтобы другие, особенно начинающие, смотрели - о, Лукас снимает такой-то камерой, он крут, значит если я буду снимать такой же, я тоже буду крут.

Однако большинство Голливудских голливудски фильмов как снимались на плёнку так и снимаются.
по поводу того что дорого - плёнка, самое дешёвое в кинопроизводстве. всё остальное стоит в десятки и сотни раз дороже всей израсходованной киноплёнки.

естественно речь идёт про голливудские студии и съёмки серьёзных фильмов, а не про мальчика из провинции накопившего на младшую модель говнозеркалки и прикидывающего как сэкономить ещё 200 долларов на объектив.


P.S. для справки - размер кинокадра на 35mm плёнке равен размеру кропнутой матрицы в говнозеркалках, то есть как полукадр. при сканировании для последующей обработки отсняный негатив сканируется с разрешениями 2k или 4k - 2048 × 1556 или 4096 × 3112 соответственно. потом обрабатывается, монтируется и из готового материала или лепят DVD или выводят обратно на плёнку и делают копии для показа в кинотеатрах. как видим никакими мегапиксилами и суперматрицами тут даже и не пахнет, однако кино выглядит вполне себе красиво. потому что мегапикселы и линии на миллиметр тут не при чём.