О долголетии

[bosoj.livejournal.com]

Щука может прожить 200 лет, человек в среднем 60-70, мышь в 50 раз меньше, хотя мышь, как и человек - млекопитающий вид. Почему так отмерено (Богом, природой, внеземными силами), жили бы себе все поровну? 

Comments

[kknd.livejournal.com]

всё не так. результатом испорченного генного материала может быть что угодно, рак лишь один из вариантов. вероятность развития рака не зависит от времени жизни - болеют и молодые, и полно здоровых стариков. не выводте закономерности там, где их ещё никто не смог толком вывести.

[darth-blade.livejournal.com]

>>вероятность развития рака не зависит от времени жизни

http://info.cancerresearchuk.org/cancerstats/incidence/age/

[kknd.livejournal.com]

э, не. не надо передёргивать. старики болеют раком чаще, потому что иммунитет у них слабее. а если бы не было старости, иммунитет не слабел бы, и вероятность развития рака не увеличивалась бы.

[darth-blade.livejournal.com]

Иммунная система не предотвращает появление опухолевых клеток, она их только убивать может. Рак и появляется из-за того, что из-за каких-то нарушений отрубаются гены, которые за это отвечают, после чего "неправильным" клеткам ничего не мешает расти.

[kknd.livejournal.com]

ну так если не будет старости, то и имменитет отрубаться не будет, и рака не будет.

[darth-blade.livejournal.com]

Нарушения в клетках накапливаются не от возраста, а от времени вообще. То есть, не стареющий человек обязательно рано или поздно заболеет раком. Вот такая жопа.

Вон, даже в википедии написано: cells that have divided many times will have accumulated DNA mutations and would therefore be in danger of becoming cancerous if cell division continued (http://en.wikipedia.org/wiki/Senescence#Cellular_senescence_2)