Почему цветы приятно пахнут?

[probegi.livejournal.com]

Почему людям нравится запах цветов (ну, большинству людей большинства цветов)? Ведь цветы совершенно не нужны человеку для выживания! Вот запах жареного мяса, например, приятен - так это потому, что он подсказывает организму: где-то рядом еда и ты скоро пожрешь (может быть). Или вот пчелы - для них запах сирени все равно что для нас аромат шашлыка. Но цветы??? Не понимаю.

хехе

Comments

[ilyasaykov.livejournal.com]

ИМХО, это просто совпадение - что цветочные запахи нам приятны. Небо вполне могло бы быть красным, листья голубыми, а цветы пахнуть стиральным порошком.

[probegi.livejournal.com]

не, в живой природе совпадений нету. Красным небом мы не могли бы любоваться.

[kincajou.livejournal.com]

если бы оно было красным, мы бы им любовались. И не знали бы, что есть другие варианты (пока наука не нашла)

[kpuk-ko3bl.livejournal.com]

по вашей логике если бы цветы пахли дерьмом, мы бы восхищались их ароматом только потому что не знали бы, что есть другие варианты

[ilyasaykov.livejournal.com]

Да тут никакой логики. Ну дарят сейчас цветы, а могли бы дарить корни, например, или кости животных или булыжники какие-нибудь

[i-ka.livejournal.com]

подари мне косточку деда твоего,
ты ведь с ним, любимый мой, рода одного!

[kincajou.livejournal.com]

скорее всего

[kpuk-ko3bl.livejournal.com]

скорее всего вы ляпнули неподумав

[kincajou.livejournal.com]

скорее всего, вы считаете своё эстетическое восприятие абсолютной мировой константой, типа гравитационной постоянной или скорости света. Но это, к счастью, неверно - восприятие оркужающего мира подстроено под окружающий мир. Если бы он был иным, то и воспринимался бы иначе. Со своей "красотой" и "некрасивостью"...

[kpuk-ko3bl.livejournal.com]

вы зря пытаетесь угадать мысли собеседника и поэтому снова говорите глупость.

приятность запахов говорит об их химическом составе, благоприятном для организма. в случае с цветами - о съедобности нектара приятно пахнущих цветов и несъедобности того что пахнет неприятно.

[kincajou.livejournal.com]

это было бы верно, если бы мы были насекомыми, питающимися нектаром
дело в том, что разделение нас от них произошло ТАК ДАВНО, что о каком-то "наследстве" говорить глупо. Ибо тогда ещё не было цветковых растений. Даже просто наземных растений, вроде, не было. Так что нектар пахзнет приятно или неприятно не потмоу, что он съедобен или несъедобен, а просто так получилось

к слову сказать, рафлезия, воняющая тухлым мясом, не ядовита - можно и сожрать, если нос заткнуть

[kpuk-ko3bl.livejournal.com]

феерическая глупость.

люди питаются фруктами, их сок по хим. составу близок к нектару, ибо вырабатывается теми же растениями.

а рафлезия специально имитирует запах тухлого мяса чтобы привлекать мух, так что мимо кассы

[kincajou.livejournal.com]

люди питаются не только фруктами... вы полагаете, что раффлезиевый "нектар" как-то сильно отличается по химсоставу от прочих нектаров? и что фрукты в самом деле по составу как нектар?

можете ещё раз написать "феерическая глупость", но увы - это не ко мне

[kincajou.livejournal.com]

дело в том, что если бы небо было красное, мы бы понятия не имели о том, что может быть иначе. Для нас оно было бы родное. Бездонно-красное и бесконечно красивое, ярко-красное небо. Синее небо? что за чушь?

[ilyasaykov.livejournal.com]

Это почему?

[kincajou.livejournal.com]

так и есть. Особенно если вспомнить, сколько цветов никак не пахнет вообще и сколько ещё из них пахнет неприятно (или даже гадко).

[kpuk-ko3bl.livejournal.com]

если что-то пахнет неприятно, скорее всего оно и на вкус не очень