http://tanda-mif-chgk.livejournal.com/ ([identity profile] tanda-mif-chgk.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-06-09 10:00 pm

(no subject)

Как погиб "Титаник" - всем известно. А вот если при прочих равных столкнутся линкор с броней до 483 мм (и это еще старые данные) и айсберг? Причем айсберг будет во столько же раз меньше того, что потопил "Титаник", во сколько раз линкор меньше лайнера.

Конец будет линкору

[identity profile] panchul.livejournal.com 2008-06-10 06:03 am (UTC)(link)
Конец будет линкору. Вспомните, что ледники с горами делали. А линкор - это так, букашка.
Или скажем было землетрясение на Аляске. 9 баллов. Леднику - по барабану, дальше пополз.

UPD: Oops, вы девушка. Исправляю бранные слова.
Edited 2008-06-10 06:05 (UTC)

[identity profile] halfin.livejournal.com 2008-06-10 06:06 am (UTC)(link)
В общем удар у Титаника был вскользь. Возможно броня линкора и могла бы помочь, хотя наврятли. А вообще воспринимаейте айсберг не как плавающий объект, а как участок суши. Так что если любой, абсолютно любой кораблик врежется в айсберг - айсбергу ничего не будет, а кораблю будет. Но не факт что корабль утонет. 1 или 2 заполненных водой отсека не гарантирует утопление. Трагедия Титаника в том, что у него пропороло борт нескольких отсеков.

[identity profile] markela.livejournal.com 2008-06-10 06:26 am (UTC)(link)
Кстати, точно неизвестно, существует несколько версий гибели "Титаника", наиболее известна классическая, что пропороли всего один лишний непотопляемый отсек, а есть версия о пожаре в трюме и об одной небольшой дыре, а непроницаемые перегородки сломал напор воды, а еще, что утонул вовсе не "Титаник", а загримированный под него "Олимпик", так что все неодназначно

[identity profile] seagull-556.livejournal.com 2008-06-10 06:42 am (UTC)(link)
у линкора броневой пояс, а не полностью броневой корпус, так что брюшко у него такое же нежное, как и у титаника

[identity profile] vatyt.livejournal.com 2008-06-10 07:36 am (UTC)(link)
Титаник вообще мутная история

[identity profile] inzhener.livejournal.com 2008-06-10 08:06 am (UTC)(link)
Как правильно заметили, у линкоров броневой пояс и он выле ватерлинии. Ниже, правда, противоторпедная защита, которая помогает выжить при пробоинах. Но военный корабль более живуч не только за счёт конструктивных решений, но и за счёт того, что большая и в идеале обученная команда борется за живучесть коробля. Но не надо линкоры путать с ледоколами :-)

[identity profile] khathi.livejournal.com 2008-06-10 09:25 am (UTC)(link)
Хм.. Трансатлантический лайнер КПП "Титаник", построенный в 1912 году, имел водоизмещение в 52310 тонн. Быстроходный линкор КЕВ "Кинг Джордж V", спущенный на воду в 1939-м, был всего лишь в 42200 тонн... Не кажется ли благородному дону (благородной доне), что в консерватории следует несколько поправить, а матчасть бы стоило слегка подучить? ;) Кстати, поясная броня у "утюгов" была всего в 374 мм.

[identity profile] slun.livejournal.com 2008-06-10 10:34 am (UTC)(link)
Броня на кораблях не учитывается при расчете прочности корпуса. За исключением пары случаев. А корпус выполлнен из судостроительной стали, опять таки, с парой исключений. Так что, линкор получил бы примерно такие же повреждения. Вот пример: HMS KGV наскочил на эсминец Пенджабец. Пенджабец на дно, а у линкора нос всмятку.
Image