музыкальное
Jun. 16th, 2008 09:47 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
а по какому принципу формируется порядок песен в музыкальных альбомах?
очень сомневаюсь, что он соответствует порядку создания этих самых песен...
очень сомневаюсь, что он соответствует порядку создания этих самых песен...
no subject
Date: 2008-06-16 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-17 12:45 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-17 12:46 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 09:01 am (UTC)к примеру, Каста Феникс
там они идут по смыслу, и если их перемешать, то получится каша
no subject
Date: 2008-06-17 04:21 am (UTC)Растабачили, забили, курить начали, пыхтим,
В машине дым ды-ды-дым, ды-ды-дым.
Добрый, косой, в два рыла,
Круче, чем шоу Бенни Хилла.
Нехило попутало(Потом вообще закрыло!).
У Хамиля истерика, у меня паника,
Я бы стал шариком, если бы принял еще пару париков!
Прочитал текст песни "в отрыве от контекста" и никакого глубинного смысла не уловил. Похоже вы правы, надо с первой песни слушать альбом.
no subject
Date: 2008-07-08 05:50 pm (UTC)я лично удивляюсь постоянно.
но перед ней есть скит. без него она неполная
no subject
Date: 2008-06-16 09:05 am (UTC)ведь это могуть быть:
1. альбомы без (общей) концепции
2. концепуальные альбомы без сюжета
3. концепуальные альбомы с "лирическим сюжетом"
4. сюжетные концепуальные альбомы
5. концептальный (авторские и т.д.) сборники
6. не-авторские сборинки
7. сборники б-сторон и т.д.
8. бутлеги (любые)
9. концертные альбомы
И ТАК ДАЛЕЕ.............................
при чём тут "порядок песен"? 0___о
очень редно исполнитель составляя тот или иной альбом - руководствуется порядком создания песен......
no subject
Date: 2008-06-16 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 10:14 am (UTC)но - факт - тогда это в самом деле будет - не совсем сюда )))
no subject
Date: 2008-06-16 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 09:51 am (UTC)просто - вопрос - на мой взгляд - несколько не корректен. ПП - это частность и индивидуальнось (стилистеческая, жанровая и т.д.)
да, можно - условно разделить альбомы на "концептулаьные" и "не-концептулаьные".
но - даже в первом случае (если это не пиратский сборник) - будет выстраиваться некая концепция. скажем, быстрые песни чередоваться медляками, первой - обычно дают некий хит, последней - какую-нибдуь пофосно-величестенную песню.
на мой взгялд - куда более лолично - сузить круг до некоего ОДНОГО исполнителя. и - выявить тенденции составления ИМ альбомов.
скажем, есть исполнители, которые обязательно ВТОРУЮ песню делаю макмимально драйвовой, а первая тогда работает как "введение в альбом", а есть те, которые обычно "вдоряют" на ПЕРВОЙ. а есть те, которые ту и эту концепцую пользуют попеременно )))
или - хотя бы - спрашивать в РАМКАХ ОДНОГО СТИЛЯ. потому что - одно дело ПП, скажем, симфо-рок-альбома и совсем другое рэп-альбома...
no subject
Date: 2008-06-16 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 09:24 am (UTC)обычно решает исполнитель+звукозаписывающая компания. Приходят к какому-нубидь компромису.
no subject
Date: 2008-06-16 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 12:29 pm (UTC)компакт вышел в начале 80-х того века и к началу 90-х окончательно вытеснил виниловые диски, уже к тому моменту капитально потесненные кассетой, а к концу - убил и компакт-кассету.
Щяс кагбы 2008 год, так шта винилом можно, я думаю, уже давно-предавно пренебречь ;-) Одне критеки только выежываюца
no subject
Date: 2008-06-16 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 12:52 pm (UTC)скажем, в ГОСТЕЛЕРАДИОФОНТЕ - почти все фондовые материалы - именно на них. но это так, к слову )))
компакт "вытеснил" винил куда позже. это произошло всего лишь лет 6-7 назад.
а большая часть компакт-дисков - это лишь ПЕРЕиздания виниловых пластинок. и кстати, даже до сих пор - множество исполнителей придерживаются "винилового формата звучания": 40-46 минут.
а если с формлаьно-терминологической точки зренния, то и виниловой диск и т.н. "компакт-диск" - это всё - ПЛАСТИНКИ. вы просто не привыкли к этому слову... а "критики" тут не при чём... :)))))
no subject
Date: 2008-06-16 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 02:30 pm (UTC)а вот время звучания винила было всё-таки весьма ограничено. хотя, годы (и технологии!) - и это так - весьма расшатали это ограничение от 30 до 60 минут.
к слову сказать, термин "пластинка" это всё-таки не термин, но (в данном случае) вульгаризм. ПЛАСТИНКИ выпускал завод, а вот группа записывала АЛЬБОМ. таки есть разница, не так ли?
no subject
Date: 2008-06-16 03:36 pm (UTC)Но что длительность диктуется только технологией штамповки - это вряд ли. Если обратить внимание на среднее количество песен в альбоме - оно не увеличилось, скорее наоборот. Т.е. композиции стали длинней. В принципе, это можно объяснить отмиранием сорокопяток (синглов со скоростью вращения 45 оборотов в минуту, на которые нормально влазило только 4 минуты звучания). В свое время битловская "Hey, Jude" (около 7 минут) стала самым длинным синглом и самой длинной из композиций, звучавших на BBC.
no subject
Date: 2008-06-16 03:54 pm (UTC)хм. а долота композиций-то тут при чём?
ЧАСТЬ рок-музыки в самом деле - ушла в "симфо-роковый формат" - и нередко альбом = одной композиции (скажем, так было у Олдфилда или у "Гиганти".
но - и песенный жанр никуда ведь не делся. тем более, что к середине 70ых началось диско, продолжился глэм - во вских его разновидностях, а чуть позже грянул панк... то есть - те виды, которые предпологали именно ПЕСЕННЫЕ концепции альбомов...
а вот уход музыкальных автоматов (и, соответственно, подавляющего кол-ва 45ок) - это интересная тема. а синглы-то продолжали выходить (правда их тиражи сократились)...
ну, фактически вслед была, скажем, "Тинейдж Опера" Вирца, навскидку не помню, но - тоже где-то около 6-7 минут...
no subject
Date: 2008-06-16 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 05:26 pm (UTC)В общем, вы глупость сказали.
no subject
Date: 2008-06-16 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-16 12:58 pm (UTC)Есть некоторые более-менее общие правила - два потенциальных хита не идут подряд, у известных команд самая забойная композиция находится во второй половине альбома (чаще всего - вторая песня на второй стороне LP), чтобы альбом "держал" целиком, у неизвестных - в самом начале, первой-второй-третьей композицией, чтобы послушав вспомнили/купили.
Есть достаточно четкие правила для "синглов" - маленьких дисков с одним-двумя хитами. На стороне "A" располагаются эти самые хиты из основного альбома, а на стороне "B" - композиции, которые не вошли в основной альбом, чтобы сингл был куплен коллекционерами. Такие композиции, не вошедшие ни в один альбом, очень часто так "B-side"'ами и называют (созвучно beside).
no subject
Date: 2008-06-16 03:58 pm (UTC)в США - как правило - сингловые песни НЕ повторялись на альбоме. в Британии же - альбомное переиздание сингловой песни - было обычным делом! (следствие этого, скажем, - чуть разнящиеся по составу песен некоторые ранние БИТЛОВСКИЕ альбомы))))
no subject
Date: 2008-06-16 04:40 pm (UTC)Ну и общие приемы: не ставить более 2 песен одного настроения, после убойного хита - проходной трек для отдыха и т.д.
В общем аналогия с кино довольно сильная (это если речь о коммерческих альбомах).