http://devyatkabest.livejournal.com/ ([identity profile] devyatkabest.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-06-24 10:51 am

ветряки

Почему у нас так мало используют ветряки?Это ж бесплатная энергия!

[identity profile] sunnycat.livejournal.com 2008-06-24 07:50 am (UTC)(link)
нудануда, ветряки сами вырастают, платить совсем не надо....

ГЭС такая же бесплатная энергия. Да и атомная тоже, в общем то...

[identity profile] timquo.livejournal.com 2008-06-24 07:55 am (UTC)(link)
1. Строят (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0#.D0.92.D0.B5.D1.82.D1.80.D0.BE.D1.8D.D0.BD.D0.B5.D1.80.D0.B3.D0.B5.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.B2_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8), просто пока не очень много успели.
2. Это далеко не бесплатная энерегия, постройка и поддержка ветровых электростанций тоже стоит денег, и не малых, т.ч. пока ветряки медленно себя окупают, а точнее пока совсем уж остро не встал экологический вопрос, а точнее пока себестоимость энергии горения ниже себестоимости энергии ветра — никому эти мельницы особо не нужны.

[identity profile] xataltul.livejournal.com 2008-06-24 07:56 am (UTC)(link)
Не бесплатная, зато относительно дешевая, маловредная для окр.среды и неисчерпаемая.
Почему мало сипользуют - есть более доступная и более "эффективная" энергия в виде жидкого топлива. К тому же ветер вещь непостоянная, сегодня дует, а завтра нет.. И его сложно использовать как источник энергии для транспорта.
А в целом - думаю, через 20 лет такой вопрос будет уже неуместен, потому как именно сейчас происходит стремительный переход на энергию солнца и ветра, подгоняемый нефтяным кризисом.

[identity profile] john-jack.livejournal.com 2008-06-24 08:01 am (UTC)(link)
У одного ветряка очень малая мощность. И при этом он стоит дороже, скажем, дизель-генератора и совершенно не мобилен, так как требует капитального фундамента.
Выход энергии нестабилен, то густо, то пусто, значит нужна батарея аккумуляторов.
Так что для промышленного использования они подходят мало, во всяком случае пока есть отработанные и довольно дешёвые ТЭС, ГЭС и АЭС, а для частного - слишком дороги. Обеспеченные люди у нас постоянно в степи/пустыне не живут, а те, кто живут - на ветряк не накопят.

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2008-06-24 08:05 am (UTC)(link)
Достаточно вредно для окружающей среди :)

[identity profile] irdis.livejournal.com 2008-06-24 08:06 am (UTC)(link)
потому-что газа дофига

[identity profile] alek-ya.livejournal.com 2008-06-24 08:14 am (UTC)(link)
А потом приедет энергонадзор и сделает ой без вазелина )

[identity profile] timquo.livejournal.com 2008-06-24 08:15 am (UTC)(link)
Не совсем понял этот поток сознания... самим сделать генератор? Удачи.
http://www.moles.ee/business/07/Oct/17/04.php — ветряки в эстонии. Такие вряд ли на участок поставишь.

[identity profile] madcat.livejournal.com 2008-06-24 08:16 am (UTC)(link)
Не просто. Лопасти, крепеж, редукторы, ограничители, генераторы, аккумуляторы, инверторы......
но информация по ветрякам в нете есть.
Кстати, водоем рядом с домом есть?

Дорого потому что.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2008-06-24 08:17 am (UTC)(link)
Капитальные затраты в расчёте на киловатт высоки.

"Станция установленной мощностью 1 кВт стоит порядка 2 000 долларов. Даже при хорошем ветре она выдает за год в лучшем случае 40% от номинальной мощности, то есть не больше, чем бензиновый генератор на 400 Вт."

При необходимости равномерного потребления энергии - нужно присовокупить стоимость аккумуляторов и/или резервного дизеля.

В целом стоимость энергии ВЭС существенно выше, хотя оптимисты полагают, что: "При массовом строительстве ветроэлектростанций можно рассчитывать на то, что в дальнейшем цена одного киловатт-часа существенно снизится и окажется сравнимой со стоимостью электроэнергии, вырабатываемой ТЭС и ГЭС. В подтверждение этого аргумента говорит тот факт, что конструкции ВЭС постоянно совершенствуются: улучшаются их аэродинамика и электрические параметры, уменьшаются механические потери и т.д." Однако сейчас такая энергия весьма дорога и окупается там, где:
1. Затруднена доставка топлива и прокладка электропередач.
2. Некритичны перерывы в энергоснабжении.
Это, например, подъём воды в колодцах в пустыне (при сохранении резервного ручного насоса).

[identity profile] moor-i-arthy.livejournal.com 2008-06-24 08:18 am (UTC)(link)
Меня больше добивает, на каких основаниях запрещают под ЛЭП ставить катушки. Вот уж где точно бесплатная энергия xD

[identity profile] xataltul.livejournal.com 2008-06-24 08:26 am (UTC)(link)
Наверняка можно найти в Интернете компании, продающие частные ветроэлектростанции. Поищите.

[identity profile] john-jack.livejournal.com 2008-06-24 08:27 am (UTC)(link)
Не бесплатная. Это увеличивает уровень потерь на линии, так что никакой разницы, что катушка, что просто два провода, нет. И в том и в другом случае по ЛЭП по адресу дойдёт меньше энергии.

[identity profile] xataltul.livejournal.com 2008-06-24 08:28 am (UTC)(link)
Вот вам недавняя статья про натуральное хозяйство
http://art-of-arts.livejournal.com/199213.html?style=mine&mode=reply

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2008-06-24 08:28 am (UTC)(link)
Очень много страдает птиц, меняется роза ветров, инфразвук вреден для животных (на расстоянии до 20 км), да и произвожство лопастей достаточно неэкологично и дорого.

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2008-06-24 08:29 am (UTC)(link)
именно так оно и есть :)

[identity profile] rudra-r.livejournal.com 2008-06-24 08:30 am (UTC)(link)
Потому что отвернешься и его тут же стырят и сдадут на цветмет за пару пузырей.

[identity profile] prblnce.livejournal.com 2008-06-24 08:32 am (UTC)(link)
а почему у вас около котеджа вы ещё не поставили ветряк, это же бесплатно!?
Edited 2008-06-24 08:33 (UTC)

[identity profile] ex-ex-ex-ab.livejournal.com 2008-06-24 08:33 am (UTC)(link)
экологии тут немеряно
особенно если прикинуть сколько требуется энергии и труда чтобы произвести весь необходимый алюминий

Page 1 of 5