однобокость или какой-то тонкий расчет?
Jul. 4th, 2008 08:01 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Почему в ЖЖ напрочь отсутствуют всяки-разны «стимуляторы» пользовательской активности (типа КУ на я-рушке или там симп/пч в ливинете)? Т.е. кнуты в виде банов/саспендов есть, полный набор; а пряников, если не принимать в расчет недолго греющее самомнение френдование всех и вся — вроде как и не ночевало. Просветите, знающие люди, плз — чем вызван такой дисбаланс?
no subject
Date: 2008-07-04 09:12 pm (UTC)Однако на первоначальном этапе развития ЖЖ, когда в него можно было попасть только по приглашениям, его аудитория в основном состояла из врослых серьёзных людей, которые и сформировали феномен ЖЖ как не только платформы для ведения дневника, но и места для общественно-политических дискуссий (что как раз почти напрочь отсутствует в ли.ру). И уже в дальнейшем, именно из-за этой репутации ЖЖ все известные оффлайн-деятели, которые решали заводить себе блоги, заводили их именно в ЖЖ, а не в ли.ру, блогах.mail.ru и др. площадках. Естественно, в данных условиях заводить всякие "симпы" совершенно ни к чему.
Ну точно также как "Ведомости" или "Коммерсант" не пишут скандальных новостей из жизни поп-звёзд. В принципе такого рода новости весьма востребованы у аудитории, но вот именно читателей этих деловых газет они бы отпугнули, т.к. читают их ради совсем другого.
no subject
Date: 2008-07-04 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-04 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2008-07-05 10:18 am (UTC)Так что вот.
no subject
Date: 2008-07-05 10:30 am (UTC)