Солнце

[natuss-ka.livejournal.com]

Почему при наблюдении за солнечным затмением все настоятельно рекомендуют использовать закпченное стеклышко? Чем в это времяя солнце отличается от обычного?

Comments

[icelord.livejournal.com]

а вы на обычное солнце можете без очков смотреть? ну-ну

[qlman.livejournal.com]

Могу, а что?

[ex-reine-rau930.livejournal.com]

А в бинокль на солнце можете?

[qlman.livejournal.com]

Наверное, смогу, но один раз. :)

Нет особых проблем посмотреть на открытое Солнце, на самом деле. Не слишком приятно - да, но ничего страшного не происходит. Если, конечно, себя не заставлять этим долго заниматься.

[3s3.livejournal.com]

или два раза - если сначала одним, а потом вторым

[icelord.livejournal.com]

полностью открытыми глазами на протяжении нескольких минут?

[qlman.livejournal.com]

А что это вы по ходу беседы условия меняете? :)

[sunnycat.livejournal.com]

могу :)) правда, не 5-10 минут, столько никогда не пробовала :)))

[icelord.livejournal.com]

усиленно щурясь поди?

[sunnycat.livejournal.com]

нет, как ни странно. :) Но недолго :)

[sunnycat.livejournal.com]

Просто на солнце вы явно не сможете смотреть без защиты на протяжении 5 минут, да вам того и не надо, так просто на солнце смотреть. А на солнце во время затмения - легко, потому что диск (или его часть) закрывается. А вред остается тот же самый.

[natuss-ka.livejournal.com]

Да и на это солнце без защиты в принципе смотреть невозможно. Оттого, что его маленькая часть закроется не сильно что-то изменится. Ниже в комментах хорошее объяснение)

[qlman.livejournal.com]

Общая освещенность сильно падает, поэтому зрачок расширяется. Яркость же небольшого видимого фрагмента солнечного диска по-прежнему крайне высока. Глаза повредить действительно можно и довольно быстро (за минуты). Хотя от беглого взгляда ничего не случится, конечно же.

[msapaev.livejournal.com]

а какого рода будут повреждения? обратимые?

[qlman.livejournal.com]

Это как стараться. От "зайчиков" на пару дней и до полной потери зрения...

[msapaev.livejournal.com]

я просто года два назад имел неосторожность "без защиты" затмение наблюдать в течение пары минут... и по субъективным ощущениям зрение потом в течение месяца-двух ухудшилось (субъективным, т.к. офтальмолог ухудшения не зафиксировал)...

[natuss-ka.livejournal.com]

Вот спасибо. Действительно что-то объясняющий ответ.

[trombing.livejournal.com]

Просто что-бы не повредить сетчатку при длительном воздействии ярких солнечных лучей.

[uttha.livejournal.com]

только недавно в сообществе категорически запрещали смотреть на солнце)) http://community.livejournal.com/useless_faq/8567366.html?thread=202051654#t202051654

[potan.livejournal.com]

Тем, что в другое время на него ни кто не додумается просто так смотреть.

[john-jack.livejournal.com]

Именно :)

Ничем.

[sanitareugen.livejournal.com]

Просто в обычное время нет никаких причин смотреть на Солнце долее секунды-двух, и за это время сетчатка глаза не успеет разрушиться. Затмение же длится десятки минут, и глаза вполне можно сжечь. Поэтому и нужна защита. Кстати, взамен стёклышка могу порекомендовать 3.5" дискетту. Отодвинуть шторку и смотреть сквозь.

Re: Ничем.

[ex-monedido.livejournal.com]

или 1-2 компакт-диска :)

[100100011000101.livejournal.com]

Чтобы не щуриться. А вам не стыдно в качестве аватара чужую картинку (иллюстрацию к посту) использовать?

http://nyam-nyam.livejournal.com/28678.html

[natuss-ka.livejournal.com]

Там где я нашла эту картинку авторских прав не ыло. В свокм ЖЖ я сослалась на то место, где ее нашла.

[100100011000101.livejournal.com]

Тем не менее.

[qizz.livejournal.com]

Сегодня проверяли - просто так это самое место затмения плохо видно, ярко слишком. Через дискету - лучше, через две - совсем хорошо.

[kidkoala.livejournal.com]

я сегодня посмотрел на солнце наполовину закрытое облаками напротяжении минут пяти, и потом видел жолтое пятно посередине любых светлых предметов в течении минут 15!!!

[kray-zemli.livejournal.com]

Жульё кругом. Легенду про то, что без очков смотреть нельзя, придумали производители тех самых очков. Думаете, страховые компании стали бы от слепоты страховать всех подряд, не прося справок из психушки, если бы ослепнуть, посмотрев пару минут на солнце, было действительно возможно?

Специально сравнивал -- как через очки, так и через две дискеты видно абсолютно одинаково, возможно, их даже примерно из одного материала делают.

В бинокль на солнце смотрел лично. Смотреть почти так же легко и безопасно, как и без. Но если без бинокля солнце маленькое и фигачит лишь по небольшой части сетчатки, то в бинокле солнце большое, фигачит на всё поле зрение. И веки неплохо нагревает, если глаза закрыть. Если без бинокля на солнце можно смотреть минуту-другую, гоняя его по своему полю зрения из угла в угол, то в бинокль получится посмотреть секунды три, дольше сами не сможете, солнце занимает почти всё поле зрения и бьёт по глазам.

Думаю, что в телескоп смотреть на солнце не опаснее, чем в бинокль, и ослепнуть можно только в анекдоте. Скорее, при попытке посмотреть в телескоп без фильтров просто слегка обожжёте глаза (снаружи) или веки, но не ослепните. Да и больше секунды на трезвую голову смотреть не сможете.

В фильтр смотреть удобно тем, что нет такой засветки, не надо адаптировать глаза к яркому свету, чтобы увидеть, сколько там луны закрыло солнце. А потом, когда наступит полное затмение, не надо адаптировать зрение обратно -- просто убираешь фильтр и смотришь вживую.

Если всё же посмотрите пару минут на солнце, или десяток-другой секунд в бинокль, то сядет чувствительность глаз, но через часок восстановится.