[identity profile] friendfree.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
А вот почему фотографы, используя современные профессиональные (полупрофессиональные) зеркальные фотики, делая снимки, смотрят своим глазом в маленький видеоискатель, в то время как обычные люди со своими цифромыльницами предпочитают смотреть на ЖК-экран, куда проецируется будущий снимок. Неужели в зеркалках этот ЖК-экран настолько ущербен? :)

Date: 2008-08-04 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] princeamber.livejournal.com
Однозначно ущербен. Мерзкое богопротивное зеркальце мешает смотреть в красивый и большой жк-экран. Тьфу на него 100 раз.
(deleted comment)

Date: 2008-08-04 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] princeamber.livejournal.com
Как это связано с темой поста?)
(deleted comment)

Date: 2008-08-04 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] plexip-88.livejournal.com
с появлением Canon 40D и Canon 1000D уже больше нет.. И удобная штука я вам скажу при работе со штатива, особенно в темноте.
(deleted comment)

Date: 2008-08-04 08:02 pm (UTC)
From: [identity profile] plexip-88.livejournal.com
а никонами я никогда не интересовался.. это надо гуглить.
(deleted comment)

Date: 2008-08-05 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] punctum-saliens.livejournal.com
дык ведь и незашта:)

Date: 2008-08-04 02:35 pm (UTC)
From: [identity profile] d-anka.livejournal.com
он вообще крайне ущербен ;)

Date: 2008-08-04 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-sushnjak.livejournal.com
экономят батарею :)

Date: 2008-08-04 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] nebudu.livejournal.com
более мерзкого экрана не встретишь, да и ущербным себя ощущаешь когда на него смотришь. тьфу. ламповый он.

Date: 2008-08-04 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] sruslishch.livejournal.com
В некоторых новых зеркалках можно смотреть и через экранчег. Но это не тру.

Date: 2008-08-04 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] kidkoala.livejournal.com
а вродебы у проф зеркалок на экранчике только готовый кадр можно просматривать, а текущая картинка только в глазке.

Date: 2008-08-04 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] saver-ag.livejournal.com
не у всех. Но в любом случае по экранчику фиг сфокусируешься.

Date: 2008-08-04 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] hamalet.livejournal.com
Плюс нагрев матрицы во время работы - это вообще нехорошо... Если используется основная матрица для LiveView

Date: 2008-08-06 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] zigmar.livejournal.com
Не скажи. Я для точной ручной фокусировки использую таки LiveView, потому что в видоискателе нету семикратного увеличения изображения :) Olympus E-420

Date: 2008-08-05 04:42 am (UTC)
From: [identity profile] 5yber.livejournal.com
У любых зеркалок)
А у очень проф, наоборот, можно посмотреть на экранчике.

Date: 2008-08-06 12:18 pm (UTC)
From: [identity profile] zigmar.livejournal.com
Сейчас у практически всех новых моделях есть. У меня совсем простенькая зеркалка Olympus E-420, в которой есть здоровый экранчик и отличный LiveView.

Date: 2008-08-04 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] vikky-13.livejournal.com
Зеркало закрывает матрицу и отражает все видимое через объектив прямо в видоискатель. Там (в отличие от незеркалок) все видно "как оно есть". Поднимается зеркало только в момент деланья самого снимка. У некоторых новых моделей зеркалок есть механизм поднятия зеркала для просмотра картинки на экране. Но это: непривычно для профессионалов, расход батарейки на работу экрана, да и на солнце экран обычно почти не видно.

Date: 2008-08-04 02:49 pm (UTC)
From: [identity profile] sentiment-ru.livejournal.com
+ постоянно включенная матрица греется и шумы растут
так, что лучше смотреть через видоискатель

Date: 2008-08-04 03:22 pm (UTC)
From: [identity profile] gorechi.livejournal.com
А мне вот что подумалось - ведь зеркалка с полнятым зеркалом и визированием по экранчику по сути перестает быть зеркалкой :)

Date: 2008-08-06 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] zigmar.livejournal.com
Таки да. Соверменные entry-level зеркалки (вроде моего E420) это что-то среднее между компактом и SLR-ом, как и по некоторым техническим особенностям, так и по маркетинговым. У них даже брендинг какой-то попсовый, с блондинкой которая "щелкает" весёлую тусовку на автомате через LiveView. Кстати, при том, что камера очень неплохая.

Date: 2008-08-04 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] arky-titan.livejournal.com
Для профессиональной съемки разрешение экрана должно быть около 1 Мпикс, чтобы можно было конкурировать по четкости с оптическим видоискателем. У новых камер встречаются такие экраны.

Date: 2008-08-04 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] leonchic.livejournal.com
пантуются!

Date: 2008-08-04 02:49 pm (UTC)
From: [identity profile] meduzanegorgona.livejournal.com
У меня в рабочей зеркалке можно только в видоискатель смотреть, нап экране показываются только готовые снимки.

Date: 2008-08-04 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] megavolt-ua.livejournal.com
В видоискателе зеркалки изображение видится без задержки, а на экране она есть, особенно при плохом освещении. Плюс на ярком солнце на экранчике нифига не видно. Резкость снимка тоже на экране можно не всегда точно оценить...

Date: 2008-08-04 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] agutin.livejournal.com
динамика через зеркало совершенно другая, можно успевать ловить моменты, по экрану этого не видно ничего.
а композиционно кадр строить по экранчику помоему даже легче, знаю натюрмотщики и пейзажисты часто цифромылом с большим экраном пользуются для построения композиции.

Date: 2008-08-04 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] honeyman.livejournal.com
Это не ЖК-экран там ущербен. Это видоискатель там хорош.

Date: 2008-08-04 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] corvin666.livejournal.com
Отличие зеркалки от незеркалки, если я не ошибаюсь, как раз в том, что в видоискателе видно правильную картинку. Если смотреть на экранчег, то баксы, доплаченные за зеркалку, не отбиваются.

Date: 2008-08-04 03:16 pm (UTC)
From: [identity profile] korotaev.livejournal.com
через экранчик - ты наблюдатель, через видоискатель - охотник :)

Date: 2008-08-04 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] abagnyuk.livejournal.com
в новых моделях canon есть режим liveview - не думаю что пользовался бы им постоянно, тк у нормальных камер все хорошо с видоисткателями, намного удобнее в условиях солнца или дождя смотреть в него чем на экран. но раз уж экран там есть то все шло к тому чтобы сделать возможным визирование по нему. еще бы и поворотным сделали - вот это былобы круто :)

Date: 2008-08-04 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] terracotius.livejournal.com
Конструкция зеркалки такова, что отображение композиции кадра на матрицу возможна только в момент съёмки.
Правда есть уже новые зеркалки, в которых производители в маркетинговых целях предусмотрели режим liveview, но оринетируется эта фича в основном на любителей, которые хавают такие абтрактные понятия (а порой и вредные) как мегапиксели и мегазумы

Date: 2008-08-06 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] zigmar.livejournal.com
Вы зря, LiveView - это вполне полезная фича, которая добирается уже и до проф. камер. Например, liveview с увеличением очень удобен для точной настройки фокуса.

Date: 2008-08-06 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] terracotius.livejournal.com
Фокусироваться по двухдюймовому экранчику с отстающим от реальности на полсекунды изображению? Нет, спасибо, мы уж как то по старинке, через видоискатель :)
А в профкамерах уж тем более таким фуфлом пользоваться не будут.
Единственная полезная функция LiveView которую я вижу - это фотографировать с вытянутых рук (например выше толпы или изза препятствия), но опять же, только для композиции кадра и на автофокусе

Date: 2008-08-06 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] zigmar.livejournal.com
Ну я понял, liveview снобизм пользоваться не позволяет, так бы и сказали. А насчёт остального - если вам нужно супер-скорость реакции, то что-то я сомневаюсь что вы будете с ручным фокусом снимать. А снимая макро со штатива (и не только) - liveview просто подарок. С увеличением (у меня семикратное) можно гораздо точнее настроиться на фокус, чем это можно сделать через видоискатель, не говоря уже о том, что не надо брюхом пол подметать.

Date: 2008-08-04 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] snark-21.livejournal.com
Отвечу как обладатель третьего марка, то бишь проф камеры с режимом "лайф вью".
1 - при визировании по видоискателю нет задержки на переключение матрицы с режима показа изображения на непосредственно съёмку. Поверьте - подьём зеркала составляет просто ничтожное время по сравнению с этой задержкой, как на топовых зеркалках, так и на любых мыльницах
2 - при визировании по видоискателю нет паразитной засветки, кроме той что будет на снимке. Ничего не бликует, не заливает дождём, нет задержки между реальностью показом изображения на экране. По этому поводу очень просто - включите любую мыльницу (ну или то, что подвернётся под руку с возможностью визирования по жк) и БЫСТРО поперемещайте камеру вправо-влево. Заметите что изображение "запаздывает". Когда снимаешь репортаж то это становится фатальным.
3 - При визировании по ЖК работает матрица. Матрица при работе греется. А это увеличивает цифровой шум. А это - не гуд.
(deleted comment)

Date: 2008-08-05 03:23 am (UTC)
From: [identity profile] heleknar.livejournal.com
а я печатаю со скоростью 5000 знаков в минуту
правда такая фигня получается :)

Date: 2008-08-04 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] zavodnik.livejournal.com
У зеркалок вроде как нет возможности смотреть на будущий кадр на ЖК-дисплее.
Видоискатель оптический там, а не электронный.

Date: 2008-08-06 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] zigmar.livejournal.com
см "LiveView"

Date: 2008-08-04 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] tor-ont.livejournal.com
Проще один раз увидеть, чем прочитать сто комментов:
Image
Подписи к картинке и объяснения: http://www.fotosite.org.ua/3.php

Date: 2008-08-05 08:18 am (UTC)
From: [identity profile] nick-pershin.livejournal.com
Ну тут уже ответили по сути вопроса но от себя добавлю - я в мыльнице часто смотрю в видоискатель - зумм выдвинул, за зверушкой какой в лесу мееедленно и плавно идешь, экран погас и акк не садится, момент выбрал - шелк. А могу задуматься как снять, торможу или жду удачного стечения.

Date: 2008-08-06 12:30 pm (UTC)
From: [identity profile] zigmar.livejournal.com
Только чуть ли не у большинства современных мыльниц и компактов, видоискатель электронный - по сути то-же экран только меньше, и экономия не шибко заметная получается...

Date: 2008-08-06 01:30 pm (UTC)
From: [identity profile] nick-pershin.livejournal.com
Да? Возможно, canon у меня - сто пудов просто окошечко с рамкой, потому как что включен, что не включен - одна картина.

Date: 2008-08-06 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] zigmar.livejournal.com
Я на своём старом компакте, с электронным видоискателем, тоже в основном через него снимал. Во-первых при ярком свете на экране всё равно не фига не видно, а во вторых при съёмке через видоискатель камера устойчивее, что важно при длинных выдержках.