useless_faq | (no subject)

(no subject)

Ещё несколько лет назад были специальные кассеты для видео-прокатов. На них были нанесены надписи, поясняющие, что данная кассета предназначена именно для сдачи в прокат. Ценник на них был соответственно выше, то есть в стоимость были забиты повышенные выплаты правообладателям.
Могу предположить, что ныне дела с DVD-прокатом обстоят аналогичным образом.

А как обстоят дела с книгами для библиотек? Есть ли специальные библиотечные тиражи и забиты ли в стоимость библиотечных книг повышенные выплаты правообладателям?

Threaded | Top-Level Comments Only

а в библиотеках книги теперь платно выдают? давненько не была, интересуюсь.. (не про залог..)

До сих пор существует правило, согласно которому издательства несколько экземпляров своих книг должны бесплатно отдавать в ведущие библиотеки страны (Ленинку, РНБ и др.). Насколько его исполняют - другой вопрос.

Странно, а периодику они вроде за свои деньги получают...

В видеопрокате получают прибыль с проката. Библиотека бесплатна.

Книга не приспособлена для быстрого и малозатратного тиражирования в домашних условиях. Да и публичная трансляция книги, кроме как в виде "Болдинских чтений", довольно затруднительна. Поэтому вариант с отчислениями правообладателям не очень применим.

Речь естественно не идет о постановках и экранизациях.

Видеопрокат тоже может быть бесплатным, если его начнут дотировать из бюджета.

Для автора всё-же есть принципиальная разница в том купят его книгу тысяча человек (и он получит отчисления с продажи тысячи экземпляров) или десять библиотек (и он получит отчисления с десяти экземпляров), где её прочитает та-же тысяча читателей.

Вопрос не о копировании, а об использовании. По сути библиотеки выкладывают книги в свободный бесплатный доступ.

На периодику действует то-же самое правило. Вопрос не о нескольких бесплатных экземплярах, а о массовой закупке книг для библиотек.

А чем отличается книга в бесплатном библиотечном доступе (за неё заплатили один раз), от выложенной в сетевую библиотеку (предполагаем, что выкладывающий эту книгу всё-же купил)?

my platim za abonement v biblioteke, no oplata simvolicheskaya.

Копирасты сосут.

А им ещё и есть хочется...

Так о том и речь. Варианты использования экземпляра книги очень ограничены. И как раз в случае бесплатного свободного доступа правообладателям ничего не светит. Это прописано в 4 части ГК.

Я задавался этим вопросом :-) У нас на работе есть как библиотека, так и DVD-тека, обе бесплатные. Книги закупаются по обычным тарифам, диски - по тем самым, страшным.

Логику в авторском праве искать бессмысленно.
Другой пример её отсутствия: если я сломал прокатный DVD, то я не могу поменять его на обычный. Несмотря на то, что права на прокат этого фильма ДВД-тека уже заплатила.
Или, скажем, купив фильм на кассете, я заплатил за право просмотра, но не могу просто так купить ДВД (проапгрейдить), не заплатив ещё раз за то же самое право (оставим в стороне разницу качества, предположим что права авторов чётко отделены от прав реставраторов, оцифровщиков и т.п.)

>>>Если вооружиться здравым смыслом, то электронная библиотека отличается от обычной только тем, что процедура >>>передачи информации в электронной библиотеке максимально упрощена.

Если вооружиться здравым смыслом, то те ресурсы, которые именуют себя электронными библиотеками, являются банальными файловыми архивами. И применение эвфемизма "сетевая библиотека" их не спасёт от алчущей златого тельца длани правообладателей.
Определение электронной библиотеки прописано в ГК. Основное требование: невозможность тиражирования экземпляра произведения.

>>>Другой пример её отсутствия: если я сломал прокатный DVD, то я не могу поменять его на обычный

Вы - нет. Но ДВД-тека вполне может создать архивную копию своего экземпляра произведения. Именно для целей восстановления утраченного экземпляра.

Правда? Есть какие-то умные ключевые слова, чтобы я мог посоветовать нашей ДВД-теке? Реальная проблема, диски не вечны.

Во времена видео атрибуты прокатной кассеты были нанесены в основном на коробку. Поэтому её и берегли. А кассету со временем потихоньку меняли.

Технология шагнула вперёд, теперь это написано и на болванке :-)

Похоже я несколько погорячился. Эта возможность прописана для компьютерных программ. И я почему-то был уверен, что она распространяется и на аудиовизуальные произведения. В вашем случае надо смотреть лицензионный договор. Если там прописана такая возможность, то можно делать копию.

Только это оплата не права читать, а скорее стоимости бланка и, максимум, услуги выдачи-приёма книги.

Им хочется не есть, а очередной, восемнадцатый, личный Боинг. Или вы всерьёз считаете, что "авторское право" защищает права производителей *контента*, а не его продавцов и распространителей?
По сабжу можно сказать, что в книжном бизнесе гораздо меньше денег крутится, и к тому же книга - не "скоропортящийся" товар, в отличие от фильма или музыки.

Есть library edition некоторых книг, но оно просто более износостойкое.

специальных библиотечных изданий (в смысле копирайта) не существует.

Ок, спасибо.

Threaded | Top-Level Comments Only