Навеяно постом mashenic

[sunwater.livejournal.com]

Католическое Рождество, Православное Рождество. А временной отсчет у нас от Р.Х. Почему же тогда он родился не 1 января?

Comments

сории, туплю...

[sunwater.livejournal.com]

А путаница-то такая почему произошла?

Re: сории, туплю...

[romx.livejournal.com]

Не понял. Какая путаница?
Вы про разные календари?

Изначально был "Юлианский календарь" у всех. Было рождество, и первого числа месяца после рождества наступил год новой эры.
Но из за того что юлианский календарь неточно считал длину года накапливалась погрешность. И наконец к 1562 году жить стало невозможно. Все праздники церковные съехали, и папа Григорий XIII издает буллу о реформе календаря. Соответственно сдвинулись все праздники (заняв подобающие места года). К тому времени уже несколько веков католики и православные находятся в Великом Расколе и разве что крестовыми походами друг на друга не ходят. Соответственно принять новый, исправленный "католический" календарь для православных неприемлимо, и они остаются на традиционном календаре. В Русской Православной Церкви этот календарь дожил до наших дней.

Таким образом "правильное" рождество _перед_ Новым Годом. Если мы празднуем Новый Год 1 января, то Рождество должно быть _25 декабря_. Если мы празднуем Рождество в январе, то и Новый Год должен быть _после_ него, то есть на позиции того что мы называем по традиции оксюмороном "Старый Новый Год".

[sunwater.livejournal.com]

Это я всё понимаю... Мне просто казалось, что раз отсчет идет от Р.Х., то день рождения у него должен быть 1 января. То есть родился - и пошёл отсчет.

Теперь, кажется, дошло...... что и до Р.Х. существовал календарь, и был такой месяц декабрь и такое число - 25-ое. =)))) И в этот-то день он и родился! =))

[kibirov.livejournal.com]

Ну конечно.
Это всё вычисляется по священным текстам наверняка.

Я всё искал самый короткий ответ на Ваш вопрос: даты считаются ОТ ГОДА РОЖДЕНИЯ Христа. День его рождения ни при чём.
Мы же говорим - такой-то ГОД от РХ, а не столько-то дней.