[identity profile] bartaunda.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Как известно, в некоторых странах (особенно в США) существуют много фантастически дурацких законов.
Предположим, что некто, внимательно изучив местные законы, захочет напакостить ближнему своему (соседу или сослуживцу) и, установив слежку, обнаружит, что тот нарушает дурацкий закон - либо время от времени спит не с той стороны кровати, либо моется чаще двух раз в неделю, либо занимается сексом не только в миссионерской позе и т.п. И обнаружив это, некто направляется в полицейский участок или в суд, чтобы донести на нарушение закона.
Будет ли принят к рассмотрению этот донос? Бывали ли прецеденты осуждения (в наше время) за нарушение таких законов?

Date: 2008-08-30 01:30 pm (UTC)
From: [identity profile] chlorian.livejournal.com
Не знаю только, правда или нет, но история известная.

В Оксфорде некий студент, явно "плывя" на многочасовом экзамене, потребовал себе пива с ветчиной, согласно положению Устава колледжа Бог знает какого века, никем не отмененного. Скандал кое-как погасили сандвичами с кока-колой, но на следующий день студента вызвали на университетский суд, развернули пыльные уставы и тупо отчислили на основании никем не отмененного правила - "За явку на экзамен без меча".

Date: 2008-08-30 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] raskinson.livejournal.com
это израилитянин был!Очент известная история!

Date: 2008-09-01 06:05 am (UTC)
From: [identity profile] orlangoor.livejournal.com
Вы уверены? У евреев свинина не котируется...

Date: 2008-09-01 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] wolff1975.livejournal.com
Это только у ортодоксов. Нормальные евреи свинину очень даже любят, неоднократно вместе с ними водку свининой закусывал.

Date: 2008-08-30 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-bazdor.livejournal.com
Нее. за явку без меча полагался штраф в золотых гинеях, которые с него и потребовали, в качестве соотвествующей валюты того времени, когда это правило было принято.

Date: 2008-08-30 01:39 pm (UTC)
From: [identity profile] genemamonchikov.livejournal.com
Думаю за слежку срок/штраф крупнее, чем за сон не на той стороне кровати ;)

Date: 2008-08-30 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] vx0.livejournal.com
тогда можно просто донести. слежку поставят сами

Date: 2008-08-30 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] aou.livejournal.com
Stalkering, если не ошибаюсь называется это.

Но если просто случайно мимо проходил и заметил что в воскресенье по центральной улице ведут корову - можно настучать без всяких последствий.

Date: 2008-08-30 03:16 pm (UTC)
From: [identity profile] langsamer.livejournal.com
http://en.wikipedia.org/wiki/Stalking

Date: 2008-08-30 01:41 pm (UTC)
From: [identity profile] aou.livejournal.com
Будет. Полицейские в штатах обязвны следить за соблюденем закона независимо от возраста закона и их личного мнения по поводу его адекватности.

Осудят виновного или нет - будет решать судья.

Date: 2008-08-30 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] creoid.livejournal.com
почему нет? законы (даже идиотские с вашей точки зрения) пишут не лулзов ради, а чтобы их соблюдали.

Date: 2008-08-30 02:18 pm (UTC)
alon_68: (Default)
From: [personal profile] alon_68
Они, как правило, не изначально идиотские, а просто ситуация изменилась, а отменить не потрудились.

Date: 2008-08-30 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] chlorian.livejournal.com
Или просто не понятные инородцам.

Например, закон, запрещающий облизывать лягушек. Так он принят в том штате, где водятся специальные ядовитые лягушки, и где наркоманы повадились этим азартно заниматься.

Date: 2008-08-30 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] creoid.livejournal.com
спасибо, не знал про лягушек ;)

Date: 2008-08-30 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] creoid.livejournal.com
в основном так, да
но бывают же законы, нелепые во все времена. например, про определённую зону для сна. к сожалению, не могу представить весь список - исходников нету(

Date: 2008-08-30 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] juve87.livejournal.com
объяснение некоторых нелепых законов
http://velta.livejournal.com/12909.html

Date: 2008-08-30 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] dotsau.livejournal.com
Это не законы.

Date: 2008-08-30 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] john-jack.livejournal.com
Угу. Это прецеденты.

Date: 2008-08-30 06:02 pm (UTC)
From: [identity profile] oh-isee.livejournal.com
угу. и их специально никто не сочиняет))))

Date: 2008-09-05 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] w-gopher.livejournal.com
Но в условиях прецедентного права любой прецедент получает силу закона, разве нет?

Date: 2008-08-30 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] terracotius.livejournal.com
Все эти мифы про законы в странах с прецедентным правом уже несколько начинают напрягать

Date: 2008-08-30 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] prettymoonlight.livejournal.com
Вообще, в наш век современных технологий, когда наши корабли бороздят... , довольно позорно не знать таких вещей.

Date: 2008-08-30 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] john-jack.livejournal.com
Таких, что все эти "дурацкие законы" чуть более чем полностью не "законы", а результаты какого-либо конкретного судебного дела. "Закон" типа "нельзя пахать на слоне", например, на самом дела значит, что в том месте когда-то кто-то пахал на, да-да, слоне, за что и был справедливо засужен.

Date: 2008-08-31 05:54 am (UTC)
From: [identity profile] dotsau.livejournal.com
Была какая-то озабоченная старая грымза, которой никто не давал, увидела целующуюся парочку, ей стало завидно и потребовала это прекратить. Судья был такой же ханжой или племянником старой грымзы и запретил этой парочке целоваться на публике в судебном порядке только чтобы старая грымза от него отстала.
Прецедентное право означает, что, в будущем, если будет *точно такой же* процесс, обвинитель может аппелировать к тому результату того старого дела и выиграть процесс.

Date: 2008-08-31 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] dotsau.livejournal.com
Мне думается, для усиления эффекта идиотичности т.н. "законов" и для привлекательности своего "творения" составители этих списков опускают важные обстоятельства тех дел. Может та женщина на улице спала без ночной рубашки. И не забывайте про пуританские нравы и про то, что судья, в конце концов - обычный человек.

Date: 2008-09-01 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] ex-reset22.livejournal.com
А как же право почетных граждан Лондона прогонять через центр города стада овец? Это ведь вроде закон, а не прецедент.

Date: 2008-08-31 04:27 am (UTC)
From: [identity profile] sosnixuecbidlo.livejournal.com
"Как известно, в некоторых странах (особенно в США) существуют много фантастически дурацких законов."
Как известно кому?
Дибильным сайтам анекдотов?

Date: 2008-08-31 01:17 pm (UTC)
From: [identity profile] subkuch.livejournal.com
Были.
"Знакомого моего знакомого" засудили в Канаде за то, что он не послушался семафора и стал причиной железнодорожной аварии.
Он выиграл дело, и получил компенсацию от ж/д по причине отсутствия сторожа с колокольчиком, который обязан стоять на перекрестке и звонить перед прибытием поезда.