[identity profile] biiba.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Почему некоторым, особо отличившимся преступникам выносят приговор сроком, однозначно привышающим их жизнь: 300 лет, 225 лет и т.д.?

Date: 2008-09-04 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] fergus-macdubh.livejournal.com
Потому что в некоторых судебных системах (например в США) сроки по приговору суммируются, а не выбирается наибольший (как в Росии). Выносится всегда полный приговор - уж сколько насобирал столько и получай. А то что прожить его невозможно - так это сам виноват.

Date: 2008-09-04 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] wisetomcat.livejournal.com
В России уже давно действует принцип частичного суммирования.
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
...практика сокращения сроков, и при назначении разумного для данного преступления срока (скажем, 10-15 лет за убийство) может иметь место неоднократное сокращение, так что преступник скоро выйдет на свободу. При сроке же в сотни лет, даже при многократных сокращениях, учитывая ограничения на их применение, он отсидит хотя бы десятки.
From: [identity profile] pushistyj-koshk.livejournal.com
Один вопрос - почему тогда просто не назначить пожизненный? Его сокращай, не сокращай - все равно пожизненный.
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Потому что в тех же США есть возможность подачи прошения о помиловании спустя определённый срок. И если преступник вёл себя хорошо, и судья примет решение, что он раскаялся -- его выпустят. То есть срок, фактически, не пожизненный, а, например, 15-летний с возможностью продления. Он, собственно, так часто и называется -- например, 15-to-life.
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
Одним "актом помилования" его заменяют на длительный срок, а затем уже сокращают и этот срок. Поэтому в судебной практике США встречаются приговоры типа: "Шесть пожизненных заключений и 8 лет".
From: [identity profile] buxsinovo.livejournal.com
у них, по-моему, пожизненный срок имеет конкретное значение
From: [identity profile] fat-belfegor.livejournal.com
Судья может сделать оговорку - "с правом подачи прошения о досрочном освобождения через N лет." или - "без права на досрочное освобождение."

Date: 2008-09-04 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] sublieutenant.livejournal.com
Выше уже сказали. В англо-саксонской системе права грехи суммируются, а у нас работает принцип поглощения большим меньшего. Но у них вообще право часто колеблется на грани откровенного идиотизма, вроде они уже и привыкли.

Date: 2008-09-06 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] xen0n.livejournal.com
в чем же идиотизм? ну дали кому-то 400 лет - ну и что? можно человеку 2 года дать, а он через год помрет. Или в чем-то другом тут идиотизм?

Date: 2008-09-07 08:04 am (UTC)
From: [identity profile] sublieutenant.livejournal.com
Конкретно здесь - идиотизм приговаривать осужденного к нереальному для человеческого организма сроку заключения. Заключение должно быть или на четкий определенный срок или пожизненное. Остальное - бред.

Date: 2008-09-04 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ostfront.livejournal.com
Чтобы их по амнистии не освободили.

Date: 2008-09-04 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] ansy-666.livejournal.com
Что бы даже если скостят по амнистии - все равно не вышел на свободу.

Date: 2008-09-04 04:02 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-reset22.livejournal.com
Потому что правила жизни четко определены. Заранее ясно, что если совершишь такое-то деяние - получишь вполне определенный срок. А если несколько преступлений - то сумму этих сроков. И уже на основании этой суммы будет производиться помилование.

При романо-германской системе все как-то запутаннее. "Суммировать" наказания суд может весьма произвольно, без каких-то четких критериев. Т.е. человек, совершивший одно особо тяжкое преступление, может получить 20 лет; и другой человек, сорершивший 10 особо тяжких преступлений, "по сумме наказаний" получит те же самые 20 лет. Причем первого могут не помиловать никогда, а второго могут выпустить очень даже быстро, хотя он виновен намного серьезнее. Если бы ему назначили 200 лет лишения свободы, то такого быстрого освобождения ни за что бы не получилось.

Date: 2008-09-04 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] nymfire.livejournal.com
потому что пенитенциарная система базируется на чувстве мести: отвечать злом на зло.

Date: 2008-09-04 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] snake24rus.livejournal.com
идиотская традиция, присущая американскому правосудию...
также как запрещение въезда в страну при нарушении визового режима на 99 лет...

Date: 2008-09-04 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] gavroshe.livejournal.com
шобы на том свете чертяки знали, с кем имеют дело

Занятно…

Date: 2008-09-05 12:22 am (UTC)
From: [identity profile] vguzhov.livejournal.com
отсюда вопрос вытекает — а после расстрела делают ли «контрольный выстрел»?

Re: Занятно…

Date: 2008-09-07 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] aramis7.livejournal.com
а-га, просто расстрел и расстрел с контрольным выстрелом..

Date: 2008-09-05 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] pusik-ik.livejournal.com
я думаю, просто боятся, вдруг появится вирус, заболев которым человек будет жить пиццот лет.
ну, так сказать, заглядывая в будущее развитие технологий, дают срок.

Date: 2008-09-05 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] lynx-haus.livejournal.com
чтобы душа неприкаянная бродила призраком по темным закоулкам зоны и не находила покоя весь положенный срок.