Потому что в некоторых судебных системах (например в США) сроки по приговору суммируются, а не выбирается наибольший (как в Росии). Выносится всегда полный приговор - уж сколько насобирал столько и получай. А то что прожить его невозможно - так это сам виноват.
Потому, что в США и некоторых других странах есть...
...практика сокращения сроков, и при назначении разумного для данного преступления срока (скажем, 10-15 лет за убийство) может иметь место неоднократное сокращение, так что преступник скоро выйдет на свободу. При сроке же в сотни лет, даже при многократных сокращениях, учитывая ограничения на их применение, он отсидит хотя бы десятки.
Выше уже сказали. В англо-саксонской системе права грехи суммируются, а у нас работает принцип поглощения большим меньшего. Но у них вообще право часто колеблется на грани откровенного идиотизма, вроде они уже и привыкли.
Потому что правила жизни четко определены. Заранее ясно, что если совершишь такое-то деяние - получишь вполне определенный срок. А если несколько преступлений - то сумму этих сроков. И уже на основании этой суммы будет производиться помилование.
При романо-германской системе все как-то запутаннее. "Суммировать" наказания суд может весьма произвольно, без каких-то четких критериев. Т.е. человек, совершивший одно особо тяжкое преступление, может получить 20 лет; и другой человек, сорершивший 10 особо тяжких преступлений, "по сумме наказаний" получит те же самые 20 лет. Причем первого могут не помиловать никогда, а второго могут выпустить очень даже быстро, хотя он виновен намного серьезнее. Если бы ему назначили 200 лет лишения свободы, то такого быстрого освобождения ни за что бы не получилось.
Re: Потому, что в США и некоторых других странах есть...
Потому что в тех же США есть возможность подачи прошения о помиловании спустя определённый срок. И если преступник вёл себя хорошо, и судья примет решение, что он раскаялся -- его выпустят. То есть срок, фактически, не пожизненный, а, например, 15-летний с возможностью продления. Он, собственно, так часто и называется -- например, 15-to-life.
Одним "актом помилования" его заменяют на длительный срок, а затем уже сокращают и этот срок. Поэтому в судебной практике США встречаются приговоры типа: "Шесть пожизненных заключений и 8 лет".
я думаю, просто боятся, вдруг появится вирус, заболев которым человек будет жить пиццот лет. ну, так сказать, заглядывая в будущее развитие технологий, дают срок.
Конкретно здесь - идиотизм приговаривать осужденного к нереальному для человеческого организма сроку заключения. Заключение должно быть или на четкий определенный срок или пожизненное. Остальное - бред.
no subject
Потому, что в США и некоторых других странах есть...
no subject
no subject
no subject
Re: Потому, что в США и некоторых других странах есть...
no subject
При романо-германской системе все как-то запутаннее. "Суммировать" наказания суд может весьма произвольно, без каких-то четких критериев. Т.е. человек, совершивший одно особо тяжкое преступление, может получить 20 лет; и другой человек, сорершивший 10 особо тяжких преступлений, "по сумме наказаний" получит те же самые 20 лет. Причем первого могут не помиловать никогда, а второго могут выпустить очень даже быстро, хотя он виновен намного серьезнее. Если бы ему назначили 200 лет лишения свободы, то такого быстрого освобождения ни за что бы не получилось.
Re: Потому, что в США и некоторых других странах есть...
no subject
Потому, что есть положение и о сокращении пожизненного
no subject
также как запрещение въезда в страну при нарушении визового режима на 99 лет...
Re: Потому, что в США и некоторых других странах есть...
no subject
no subject
спасибо)
Re: Потому, что в США и некоторых других странах есть...
no subject
Занятно…
no subject
ну, так сказать, заглядывая в будущее развитие технологий, дают срок.
no subject
no subject
no subject
Re: Занятно…