Тунгуска-ХХХ

[limazulu.livejournal.com]

Скажите, а что будет, если куда-нибудь в океан планеты Земля шлепнется камушек aka условное тело, скажем 50^12 кг?
Поиск в интернете обнаружил только ссылку на википедию, которая гласит о чем-то типа 100 мегатонн для астероида Икар, в 5 раз меньшего условного тела (если я правильно понял). Сколько составит мощность взрыва при падении описанного в задаче тела и какие последствия это может иметь?
1) Может ли это сместить Землю с орбиты?
2) Может ли неядерный взрыв такой мощности (хотя бы теоретически) вызвать эффект "ядерной зимы" (подозреваю, что нет, но хотелось бы уточнить)?
3) Может ли взрыв такой мощности ощутимо повлиять на тектоническую активность по всей планете или хотя бы в месте падения?
4) Что останется (если, конечно, останется) от этого тела после взрыва? Сильно будет зависеть количество того, что останется, от материала, составляющего тело (грубо говоря, если это будет глыба льда или кусок камня)?
5) Останется ли планета после такого издевательства пригодной для хоть какой-нибудь жизни?

Comments

[saver-ag.livejournal.com]

2)Вы неправильно подозреваете. Ядерная зима заключается в поднятии кучи пыли которая существенно уменьшит количество света на поверхности. Тип "боеприпаса" абсолютно не причем.

[spitefulone.livejournal.com]

http://www.lpl.arizona.edu/impacteffects/

[chlorian.livejournal.com]

Извержение вулкана Тамбора в Индонезии в 1815-м коду оценивается в 25000 мегатонн. То есть такое могли бы натворить разве две с половиной сотни астероидов Икар.

Много людей умерло, конечно, но небо на Землю не упало.

[kidkoala.livejournal.com]

[khathi.livejournal.com]

А ничего не будет. в случае 50 мегатонн -- ограничилось только выбитыми стёклами в Мурманске. 500 -- изрядное землетрясение, и полный абзац всей зоне поражения, но это и всё. Земля -- она, типа, БОЛЬШАЯ. ;)

[sanitareugen.livejournal.com]

1. Нет. Не может. В смысле сколько-нибудь существенным образом сместить - на пренебрежимо малую величину орбиту Земли меняют и мелкие метеориты.
2. Под эффектом "ядерной зимы" понимают устойчивое снижение температуры, вызванное выбросами пыли и сажи от пожаров. Ядерный взрыв тут только при том, что иными способами вызвать такой выброс трудно. В принципе, при определённых условиях соударения выброс пыли будет велик. Однако утверждать, что случится именно "ядерная зима" (т.е. кратковременное снижение поступления тепла из-за пыли вызовет инверсию в атмосфере и повлечёт снижение температуры стойкое и длительное) нельзя - это недостаточно доказанная теория. Выброс пепла вулканом Кракатау привёл к кратковременному снижению температуры.
3. Да. Реальные разрушения будут зависет от того, где именно случится удар. Если в районе сейсмической активности (Япония и пр.) - то будут вызваны землетрясения. Если в "тихом" - будут местные сотрясения земли без особых разрушений. На отдалении, скорее всего, ничего заметного не будет.
4. Материал тела испарится весь, независимо от того, лёд или камень. Большая часть после этого сконденсируется и останется на месте взрыва (вот тут уже разнос будет зависеть от материала...)
5. Да. Океаны не затронет вообще, отдалённые континенты также не пострадают. Хотя снижение температуры, хотя бы и кратковременное, губительно подействует на сельское хозяйство и вызовет голод и массовую гибель людей в Африке, Азии и т.п. В развитых странах имеются запасы, и, при рационировании, большинство выживет.

[ezdakimak.livejournal.com]

Наравне со всемирным потеплением есть похолодание, связано оно с загрязнением атмосферы. Основным источником в передаче про это, назвали самолеты. Как ни странно, они оставляют на поверхности облаков загрязнения, которые отражают солнечный свет. И выяснили это, вроде случайно, когда в одном месте запретили перелеты и температура поднялась сразу на пару градусов.

Вообще, врядли метеорит упадет в океан. Он как пить дать долбанет по Америке, я это в кино много раз видел.