Тунгуска-ХХХ

[limazulu.livejournal.com]

Скажите, а что будет, если куда-нибудь в океан планеты Земля шлепнется камушек aka условное тело, скажем 50^12 кг?
Поиск в интернете обнаружил только ссылку на википедию, которая гласит о чем-то типа 100 мегатонн для астероида Икар, в 5 раз меньшего условного тела (если я правильно понял). Сколько составит мощность взрыва при падении описанного в задаче тела и какие последствия это может иметь?
1) Может ли это сместить Землю с орбиты?
2) Может ли неядерный взрыв такой мощности (хотя бы теоретически) вызвать эффект "ядерной зимы" (подозреваю, что нет, но хотелось бы уточнить)?
3) Может ли взрыв такой мощности ощутимо повлиять на тектоническую активность по всей планете или хотя бы в месте падения?
4) Что останется (если, конечно, останется) от этого тела после взрыва? Сильно будет зависеть количество того, что останется, от материала, составляющего тело (грубо говоря, если это будет глыба льда или кусок камня)?
5) Останется ли планета после такого издевательства пригодной для хоть какой-нибудь жизни?

Comments

[saver-ag.livejournal.com]

2)Вы неправильно подозреваете. Ядерная зима заключается в поднятии кучи пыли которая существенно уменьшит количество света на поверхности. Тип "боеприпаса" абсолютно не причем.

[limazulu.livejournal.com]

Ну, и чем мощнее взрыв, тем больше вероятность наступления этой "зимы" и её продолжительность, так?

[saver-ag.livejournal.com]

ага.

[limazulu.livejournal.com]

И не важно, упадет ли оно куда-нибудь в середину океана или на сушу? Т.е. пыль поднимется все равно?

[john-jack.livejournal.com]

Если теория "ядерной зимы" верна - всё равно. Если она не верна - тоже всё равно.
Чем водяная пыль хуже каменной?

[limazulu.livejournal.com]

А босх его знает - вот ниже в комментариях извержения вулканов приводят в пример - вроде ничего глобального не случилось... Т.е. от падения в море просто образуется неслабое такое облако пара?

[john-jack.livejournal.com]

Ну да. И пар тоже неплохо может отражать солнечный свет.

[phobos-il.livejournal.com]

Кажется, извержение Кракатау таки послужило причиной понижения температуры во всем мире в течение следующих двух лет. Никто, конечно, в Европе от холода не умер, но отклонение было весьма заметным.

[spitefulone.livejournal.com]

http://www.lpl.arizona.edu/impacteffects/

[limazulu.livejournal.com]

А какую предложите использовать скорость? Честно, затрудняюсь предположить.

[chlorian.livejournal.com]

Земля летит по своей орбите со скоростью 30 км/сек.
Можете запустить астероид с той же скоростью, но навстречу - будет 60 км/сек.

[limazulu.livejournal.com]

Ну, если верить этому калькулятору, сместить планету с орбиты такому взрыву не под силу, да и нанести какой-либо серьезный урон дальше 700 километров не получится. А тело, как ни поверни, обязательно расколется на части, оставив разве что кратер на дне моря.

[khathi.livejournal.com]

И калькулятор прав, между прочим. ;)

[limazulu.livejournal.com]

Ну это я какбэ резюмирую.

[chlorian.livejournal.com]

Извержение вулкана Тамбора в Индонезии в 1815-м коду оценивается в 25000 мегатонн. То есть такое могли бы натворить разве две с половиной сотни астероидов Икар.

Много людей умерло, конечно, но небо на Землю не упало.

[limazulu.livejournal.com]

Мне интересна именно конкретная ситуация - что там станет с людьми и прочей живностью - это только пятый пункт. Но спасибо. А вообще разве уместно сравнивать извержения вулканов с взрывами на поверхности? В вопросе не силен, потому и спрашиваю.

[khathi.livejournal.com]

А почему нет? Вулканы часто извергаются со взрывом -- особенно старые, давно спящие, у которых кратер заткнут толстой лавовой пробкой.

[kidkoala.livejournal.com]

[limazulu.livejournal.com]

Феерично, но то 500 км - у нас-то задачка поскромнее...

[typing-device.livejournal.com]

Ввел в калькулятор по ссылке сверху параметры камешка из ролика. Картинка получилась несколько иной.

[limazulu.livejournal.com]

А у меня вроде похоже вышло...

[bizya.livejournal.com]

Да дадада, у меня даже есть этот винил :))) ЭТО РОК :) http://album-base.blogspot.com/2007/11/jefferson-starship.html

[typing-device.livejournal.com]

Девушко, это Pink Floyd, Dark Side of the Moon `73-го года, 4-й трек - The Great Gig in the Sky :))

[kidkoala.livejournal.com]

да!

[typing-device.livejournal.com]

ЧЧЧ0рт, не девушко.... но сути каммента не меняет :))

[bizya.livejournal.com]

бляяяяя вот я облажался ))) но всеравно рок :)

[kvertiber.livejournal.com]

The evidence shows that this has happened at least 6 times in Earth's history.

Сикока-сикока? Хотелось бы взглянуть на этот evidence.

[http://users.livejournal.com/_falldown_/]

Вот и меня это насторожило...при таких повреждениях там жизнь заново зарождаться должна каждый раз )

[limazulu.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%A7%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%83%D0%B1 интересно написано, кстати - камушек был конечно поменьше, но тоже веселый.

[khathi.livejournal.com]

А ничего не будет. в случае 50 мегатонн -- ограничилось только выбитыми стёклами в Мурманске. 500 -- изрядное землетрясение, и полный абзац всей зоне поражения, но это и всё. Земля -- она, типа, БОЛЬШАЯ. ;)

[sanitareugen.livejournal.com]

1. Нет. Не может. В смысле сколько-нибудь существенным образом сместить - на пренебрежимо малую величину орбиту Земли меняют и мелкие метеориты.
2. Под эффектом "ядерной зимы" понимают устойчивое снижение температуры, вызванное выбросами пыли и сажи от пожаров. Ядерный взрыв тут только при том, что иными способами вызвать такой выброс трудно. В принципе, при определённых условиях соударения выброс пыли будет велик. Однако утверждать, что случится именно "ядерная зима" (т.е. кратковременное снижение поступления тепла из-за пыли вызовет инверсию в атмосфере и повлечёт снижение температуры стойкое и длительное) нельзя - это недостаточно доказанная теория. Выброс пепла вулканом Кракатау привёл к кратковременному снижению температуры.
3. Да. Реальные разрушения будут зависет от того, где именно случится удар. Если в районе сейсмической активности (Япония и пр.) - то будут вызваны землетрясения. Если в "тихом" - будут местные сотрясения земли без особых разрушений. На отдалении, скорее всего, ничего заметного не будет.
4. Материал тела испарится весь, независимо от того, лёд или камень. Большая часть после этого сконденсируется и останется на месте взрыва (вот тут уже разнос будет зависеть от материала...)
5. Да. Океаны не затронет вообще, отдалённые континенты также не пострадают. Хотя снижение температуры, хотя бы и кратковременное, губительно подействует на сельское хозяйство и вызовет голод и массовую гибель людей в Африке, Азии и т.п. В развитых странах имеются запасы, и, при рационировании, большинство выживет.

[limazulu.livejournal.com]

Спасибо за детальный и развернутый ответ. Я так понял, по поводу "Ядерной зимы", что удар о воду большой глубины - это не совсем подходящие условия для поднятия большого количества пыли - больше выброс пара, верно?

По четвертому пункту не понял - как именно будет выглядеть столкновение - я так понял, что при входе в атмосферу тело на высоте ~40 км развалится на отдельные куски, затем оно все большой кучей будет падать и попадет точнехонько в эпицентр взрыва, который и испарит метеоритное вещество, так? Или это будет серия взрывов примерно в одном месте?

Кстати не совсем понятно - а как именно тело расколется на куски - будет ли это множество мелких кусков, несколько крупных сопоставимого размера, или от тела просто отколется некоторое количество мелких обломков?

[sanitareugen.livejournal.com]

Воздействие пара, похоже, не приведёт к эффекту "ядерной зимы" даже в обычных её предположениях, тем более в предположениях её оппонентов, хотя кратковременное снижение температуры будет.
Скорее всего в процессе разрушения они будут лететь примерно одной массой.

[limazulu.livejournal.com]

А форма объекта вообще сильно будет влиять на раскалывание? Т.е. допустим камень в форме шара и в форме болида одинаково успешно развалятся в атмосфере?

Я как-то слабо понимаю, из-за чего тело вообще будет дробиться - исключительно за счет трения об атмосферу или по каким-то иным причинам?

[sanitareugen.livejournal.com]

От нагрева прежде всего. Ну и сила сопротивления воздуха...

[limazulu.livejournal.com]

Т.е. я так понимаю, что чем выше скорость вхождения в атмосферу такого тела, тем сильнее оно повредится и тем сильнее будет взрыв при контакте с поверхностью. Т.е. грубо говоря, это верно для астероида, имеющего высокую скорость еще до входа в атмосферу?

А если он будет двигаться, скажем, со скоростью 11 км/сек - то он также раскрошится в атмосфере и полностью испарится при ударе?

[sanitareugen.livejournal.com]

Ну, скажем, для железа. Вполне себе материал для метеорита...
Теплота испарения около 6*10⁶ Дж/кг.
При скорости порядка 11 км/сек удельная кинетическая энергия в этом килограмме будет 6*10⁷ Дж/кг.
Вдесятеро больше.
А на что уйдёт эта энергия, на торможение ли с нагревом воздуха, или на торможение с постепенным испарением самого падающего тела, или выделится при взрыве, притом уйдёт ли в испарение упавшего объекта или в разброс грунта - надо изучать особо. Полагаю, что первый вариант возможен только для сравнительно малых тел, для которых масса на площадь сечения велика, так что они сильно тормозятся на большой высоте. А самые малые вовсе испарятся. Очень же большие сохранят всю энергию до момента удара.

[limazulu.livejournal.com]

А, вот теперь совсем понятно, спасибо большое!

[ezdakimak.livejournal.com]

Наравне со всемирным потеплением есть похолодание, связано оно с загрязнением атмосферы. Основным источником в передаче про это, назвали самолеты. Как ни странно, они оставляют на поверхности облаков загрязнения, которые отражают солнечный свет. И выяснили это, вроде случайно, когда в одном месте запретили перелеты и температура поднялась сразу на пару градусов.

Вообще, врядли метеорит упадет в океан. Он как пить дать долбанет по Америке, я это в кино много раз видел.

[john-silver-182.livejournal.com]

+ 100000000

[omatosan.livejournal.com]

С самолётами не совсем так. Самолёты способствуют образованию облаков. Перистые облака конденсируются на инверсионном следе самолёта и отражают солнечные лучи. Облака всегда отражают свет, но из-за самолётов облаков становится больше (по мнению некоторых экологов). Косвенным подтверждением этого мнения были изменения температуры во время запрета авиаперелётов на несколько дней после 11 сентября в США.