Черные дыры

[diane-vitrea.livejournal.com]

А что будет, если черную дыру из вещества столкнуть с черной дырой из антивещества?

Comments

[darth-mozg.livejournal.com]

Вообще говоря. чёрные дыра ни с чем столкнуться не может. Или точнее мы никогда этого не увидим.

По мере приближения к границе чёрной дыры время для объекта ускоряется, а для внешнего наблюдателя все приближающееся замедляется. Таким образом, скинув любой объект в чёрную дыру мы не сможем наблюдать, как он туда упадет, для нас это случится через бесконечное число времени, уже после гипотетического конца света.

Тоже самое будет и с двумя чёрными дырами - мы просто не успеем это увидеть, процесс слишком медленный.

[agvares.livejournal.com]

процесс как раз охуенно быстрый. вопрос "что произойдёт", а не "когда мы это увидим".

[darth-mozg.livejournal.com]

С точки зрения одной из чёрных дыр - да, быстрый. Для тех кто смотри снаружи - бесконечно долгий. Так что вопрос "что произойдёт" не очень подходит - чтобы там не произошло, то для тех кто снаружи это произойдет через бесконечно большое время, то есть не произойдет никогда.

Вопрос, произойдет ли аннигиляция или нет не уместен. Произойдет ли, или нет - этого никогда не узнать, а значит можно считать, что нет.

[agvares.livejournal.com]

а как узнают о чёрных дырах вообще, их слиянии и прочем?

[darth-mozg.livejournal.com]

То что на них падает излучает в рентгеновском спектре.
Ещё по гравитации, и её действии на соседние тела.

Со слиянием сложнее. Космос штука большая и вещества у нас во вселенной не так уж и много, поэтому подобное случается мягко говоря не часто.

Подобного вообще не наблюдалось, что не удивительно. Расстояния между ними уж очень большие.

[bert-msk.livejournal.com]

дырочка в Стрелеце А достаточно тесное место? :)

[bert-msk.livejournal.com]

Если бы ваше предположение было бы верным, тогда мы бы:
1) не наблюдали аккреции в рентгене
2) как следствие из п.1 не наблюдали джетов
3) не было бы жестких гамма-всплесков.

Короче, это в теории "оно будет падать бесконечное время". На практике же, как известно, "синус может достигать 4-х". :)

[ausweis-ss.livejournal.com]

падение объекта в черную дыру действиетельно длится бесконечное кол-во времени. Это не предположение - это элементарное следствие ТО

[khathi.livejournal.com]

Если мне не изменяет мой склероз, внутри радиуса Шварцшильда ТО неприменима.

[ausweis-ss.livejournal.com]

до него ж еще долететь нужно %)))

[khathi.livejournal.com]

Чем больше масса, тем он больше. Надо просто сделать достаточно тяжёлую дыру. ;)

[ausweis-ss.livejournal.com]

но ведь пока будем на нее падать - ТО все еще на месте.. вернее не падать, а смотреть, как кто-то падает. оооочень долго. каким бы не был ее радиус

[khathi.livejournal.com]

Так то для нас, и связанной с нами системой отсчёта. Но не для самих дыр.

[ausweis-ss.livejournal.com]

а чем СО дырки отличается от СО наблюдателя? покоящегося?
это падающему сужеству действительно все по другому, он упадет быстро и неприятно =))

[khathi.livejournal.com]

Неинерциальностью, например.

[ausweis-ss.livejournal.com]

а откуда там неинерциальность то у нее? Такая-же точка как и сторонний, не падаюший, наболюдатель. Падающий - как раз неинерциальный

[khathi.livejournal.com]

Две дыры падающие друг на друга?

[ausweis-ss.livejournal.com]

угу. привык просто, что если кто-то на кого-то падает, то этот последний - оочень здоровый и соответсвенно пренебрегаем, пренебрегаем и пренебрегаем..

[ausweis-ss.livejournal.com]

хотя я понял, к чему вы клоните. угу.

[oupire.livejournal.com]

Не согласен. Если случится аннигиляция то исчезнет и масса которая "удерживает" излучение. Но случится ли аннигиляция это другой вопрос.

Впрочем это интересно, все эти фотоны которые ЧД не выпустила, они там накапливаются? А как бабахнет, да как они вырвутся.. Тут пол-галлактики разнесет.