[identity profile] diane-vitrea.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
А что будет, если черную дыру из вещества столкнуть с черной дырой из антивещества?

Date: 2008-09-10 07:06 pm (UTC)
From: [identity profile] agvares.livejournal.com
процесс как раз охуенно быстрый. вопрос "что произойдёт", а не "когда мы это увидим".

Date: 2008-09-10 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] darth-mozg.livejournal.com
С точки зрения одной из чёрных дыр - да, быстрый. Для тех кто смотри снаружи - бесконечно долгий. Так что вопрос "что произойдёт" не очень подходит - чтобы там не произошло, то для тех кто снаружи это произойдет через бесконечно большое время, то есть не произойдет никогда.

Вопрос, произойдет ли аннигиляция или нет не уместен. Произойдет ли, или нет - этого никогда не узнать, а значит можно считать, что нет.

Date: 2008-09-10 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] agvares.livejournal.com
а как узнают о чёрных дырах вообще, их слиянии и прочем?

Date: 2008-09-10 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] darth-mozg.livejournal.com
То что на них падает излучает в рентгеновском спектре.
Ещё по гравитации, и её действии на соседние тела.

Со слиянием сложнее. Космос штука большая и вещества у нас во вселенной не так уж и много, поэтому подобное случается мягко говоря не часто.

Подобного вообще не наблюдалось, что не удивительно. Расстояния между ними уж очень большие.

Date: 2008-09-10 08:11 pm (UTC)
From: [identity profile] bert-msk.livejournal.com
дырочка в Стрелеце А достаточно тесное место? :)

Date: 2008-09-10 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] bert-msk.livejournal.com
Если бы ваше предположение было бы верным, тогда мы бы:
1) не наблюдали аккреции в рентгене
2) как следствие из п.1 не наблюдали джетов
3) не было бы жестких гамма-всплесков.

Короче, это в теории "оно будет падать бесконечное время". На практике же, как известно, "синус может достигать 4-х". :)

Date: 2008-09-10 10:57 pm (UTC)
From: [identity profile] ausweis-ss.livejournal.com
падение объекта в черную дыру действиетельно длится бесконечное кол-во времени. Это не предположение - это элементарное следствие ТО

Date: 2008-09-11 01:38 am (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Если мне не изменяет мой склероз, внутри радиуса Шварцшильда ТО неприменима.

Date: 2008-09-11 01:41 am (UTC)
From: [identity profile] ausweis-ss.livejournal.com
до него ж еще долететь нужно %)))

Date: 2008-09-11 01:44 am (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Чем больше масса, тем он больше. Надо просто сделать достаточно тяжёлую дыру. ;)

Date: 2008-09-11 01:49 am (UTC)
From: [identity profile] ausweis-ss.livejournal.com
но ведь пока будем на нее падать - ТО все еще на месте.. вернее не падать, а смотреть, как кто-то падает. оооочень долго. каким бы не был ее радиус

Date: 2008-09-11 02:16 am (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Так то для нас, и связанной с нами системой отсчёта. Но не для самих дыр.

Date: 2008-09-11 11:26 am (UTC)
From: [identity profile] ausweis-ss.livejournal.com
а чем СО дырки отличается от СО наблюдателя? покоящегося?
это падающему сужеству действительно все по другому, он упадет быстро и неприятно =))

Date: 2008-09-11 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Неинерциальностью, например.

Date: 2008-09-11 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] ausweis-ss.livejournal.com
а откуда там неинерциальность то у нее? Такая-же точка как и сторонний, не падаюший, наболюдатель. Падающий - как раз неинерциальный

Date: 2008-09-11 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Две дыры падающие друг на друга?

Date: 2008-09-11 04:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ausweis-ss.livejournal.com
угу. привык просто, что если кто-то на кого-то падает, то этот последний - оочень здоровый и соответсвенно пренебрегаем, пренебрегаем и пренебрегаем..

Date: 2008-09-11 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] ausweis-ss.livejournal.com
хотя я понял, к чему вы клоните. угу.

Date: 2008-09-11 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] oupire.livejournal.com
Не согласен. Если случится аннигиляция то исчезнет и масса которая "удерживает" излучение. Но случится ли аннигиляция это другой вопрос.

Впрочем это интересно, все эти фотоны которые ЧД не выпустила, они там накапливаются? А как бабахнет, да как они вырвутся.. Тут пол-галлактики разнесет.