http://tillopobedillo.livejournal.com/ ([identity profile] tillopobedillo.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-09-19 07:30 pm

вредные производители накопителей

С чем связано использование производителями всяческих дисков-флешек-винтов «недоделанных» гигабайтов по 1'000'000'000 байт?

Никак не могу понять, какая им выгода от того, что я недополучу 200-300 мб на флешке или десяток-другой гб на винте?
Они что, из вредности это делают? Или это связано с какими-то техническими тонкостями производства? Или, типа, они так пытаются меня заставить купить более емкий накопитель?

[identity profile] besuhoff.livejournal.com 2008-09-19 06:16 pm (UTC)(link)
флешка по документам 4 гига, риальни - 3,79 (4,077 211 648 байт)

Кстати, про то, что на флешках ровно степень десятки - фигня, имхо

[identity profile] rundot.livejournal.com 2008-09-19 06:20 pm (UTC)(link)
я же ответил - с округлением, всегда меньше. я так кумекаю - это резервные сектора, отведённые под восстановление сбойных и под служебную инфу.
на айподе, к примеру, вместо
8 000 000 000
7 947 862 016 - т.е. практически 50Мб недодали

[identity profile] rundot.livejournal.com 2008-09-19 06:29 pm (UTC)(link)
вот, кстати, что интересно - откуда берут цифры этого "недостающего" объема. ГОСТовые мегабайты - это ладно, маркетинговый ход. а вот сколько именно хватать не будет - каждый производитель решает самостоятельно?

кстати, приношу извинения г-ну nb_t - сразу глянул на айпод и ЦФ, и решил что и на остальных флешках ровные байты. а это, оказалось, отнюдь не так.

вот реальный объем:
Olympus xD - 1 048 182 784
Transcend CF - 1 990 197 248
Kingston MicroSD - 2 012 872 704
LG Flash - 4 046 381 056
Apple iPod - 7 947 862 016

впрочем, всё равно - ни на одной из них нет обещанных "полных" гигабайт.

[identity profile] rundot.livejournal.com 2008-09-19 06:30 pm (UTC)(link)
кстати, чья память используется в айподе? задом чую, что самсунг, но точно не знаю

[identity profile] hermano.livejournal.com 2008-09-19 08:43 pm (UTC)(link)
хм... ГОСТ - маркетинговый ход? :) По-моему, или автор знает что-то, что не знают люди вокруг ( но почему-то не счел нужным поделиться информацией), или его знания о единицах количества информации базируются на 2 пунктах: 1) в юности он читал книжку, где было сказано, что 1Гб=230байт(ничего, что переводу этой книжки было к тому моменту 25 лет от роду и она безнадежно устарела к моменту прочтения), и 2) "ну все же знают, что в гигабайте не 1 000 000 000 байт, а 1 073 741 824 байт, а все производители жестких дисков и флэшек просто дурят народ" - попробуйте найти хоть одну аналогию, например купить товар заявленной емкостью 0,5 литра с реальной емкостью 0.485 литра, вряд ли получится. Но ведь некоторым так приятно ощущать себя обманутой стороной - можно сколько угодно дундеть, что производители всех обманывают... я понимаю, конечно... :)))


[identity profile] rundot.livejournal.com 2008-09-20 03:28 am (UTC)(link)
давайте разберёмся:
если уж вы назвали меня старпёром - так и быть, я побрюзжу.
представим себе обычную ситуацию, человек, далёкий далёкий от чтения книжек 25-ти лет от роду, покупает в магазине флешку, на которой написано 4Gb. Приходит домой, вставляет её в порт, заходит в "Мой компьютер" - и что видит? в статусной строке написано "свободно 3.6Гб".
Хорошо, если рядом окажется ироничный и образованный человек навроде вас. а если нет, разницу между ГОСТом производителей флешек и ГОСТом производителя операционной системы ему придётся объяснять продавцу, к которому он, вполне вероятно, понесёт флешку, как испорченную и напрочь заражённую вирусами. и это не абстрактный случай, спросите - в магазины, не так чтобы часто, но покупатели приносят флешки, жалуясь на их "дефект".

"пользователю не так уж важно, 3.6Гб на флешке или 4Гб" - скажете вы. тогда представим себе такой случай. этот же пользователь записывает с тюнера видео на жесткий диск. и ПО тюнера, достаточное умное, режет записываемый поток на файлы по 4Гб - для пущей совместимости с FAT32. И, записав это видео, пользователь решает сбросить один из кусков на флешку, дабы, положим, показать сослуживцам на работе. и тут его поджидает загвоздка. 4-хгигабайтное видео ни помещается на 4Гб флешку, как ни крути. а почему не помещается - опять же, если рядом с ним нет вам, никто объяснить ему не сможет. и, как результат, у пользователя появляются неврозы, теряется сон, и появляется боязнь компьютера.

я вас ещё не убедил?

тогда, по вашей просьбе, привожу аналогию с теми же 0.5литра. Импортное пиво - действительно импортное, которое не разливается здесь, зачастую бывает в бутылках, на которых написано 12oz - 12 унций. но в товарной накладной они фигурируют как пиво 0.3л. потому что в софте местного производства в единицах измерения указаны кг, шт, и л. И пиво, на ценнике которого написано "будвайзер 0.3л", на самом деле означает "будвайзер 0.35л.".

Но, если в данном случае разница в 0.05л не так уж важна - ведь никто не будет ставить из пивной бутылки капельницу или дозировать реактивы в хим.процессе, то разница месте на флешке довольно существенна. т.к. файлы размером 2гб и 4гб довольно распространены - как тома архивов, или порционное видео. И невозможность записать файл указанного размера на флешку такого же размера, вызывает, как минимум, недоумение.

[identity profile] sb16.livejournal.com 2008-09-20 01:33 pm (UTC)(link)
Данный ГОСТ - маркетинговый ход. Так же как и утверждение всяких гибибайтов. Вся эта система создана для того, что было что ответить покупателю и не поиметь проблем с законом.

[identity profile] besuhoff.livejournal.com 2008-09-19 06:52 pm (UTC)(link)
а как у меня оказалось ,077?))