useless_faq | (no subject)

(no subject)

почему в западной европе, америке и японии гораздо высший уровень жизни, чем у нас (в украине, в россии, в африке - нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть)? я имею в виду и бытовые условия, и само устройство городов (дороги-тротуары-жилье и проч.), и возможности для самореализации, и уровень образования и все-все-все. в чем вообще кроется причина, что одни народы живут толково, а другие - бестолково?

Threaded | Top-Level Comments Only

так здесь принято

просто если бить по башке, то ничего хорошего не получится. нельзя побыть суперимперией и не начать платить за это хоть уровнем жизни своих граждан, хоть чем

Щас тут будет холивар. И не один.
Классический набор факторов - ресурсы, менталитет, расположение государства.

А по-вашему толково жить это ходить каждый день на работу, тратя жизнь на погоню за деньгами, чтобы иметь возможность купить немного свободы и счастья в виде товаров, машин, чистых тротуаров, курсов балетного карате и системы гламурной адаптации детей к такой жизни ?

Вы хотите тут узнать ответ на вечный вопрос?
А может, лучше всё-таки спросите, есть ли Бог? Одного типа вопросы)

Хотя, хз, может, кто-то и знает ответ на Ваш вопрос. Только этого "кого-то", боюсь, за его ответ постоянно бьют, поэтому он будет молчать.

Зато у наших подводных лодок самая толстая лобовая броня. =)

как-то вы исковеркали вопрос. Да и чем в РФ отличаются ценности поколения? Тоже все хотя жирно срать в золотые сортиры.

воровать меньше надо...

В Западной Европе все вышло лучше, чем в Восточной ,потмоу что там высокостоящая публика в свое время очень пеерпугалась, что Октябрьская революция может повторится и у них. Видимо, был слишком живой пример. Решили сделать рабочему классу жизнь получше сами.
А с Африкой - там жарко, болезни, низкая культура. Потому и живут плохо.

не обобщайте.

Золотые сортиры характерны как раз для бестолковых стран, где цель нахапать и зажить. В толковых странах цель вписаться в толковую систему и обеспечить себе комфортный уровень, причем такие толковые систему умеют завышать этот уровень и человек лезет из шкуры чтобы получить то что ему на самом деле не нужно.

Если бы вбросы классифицировались по аналогии с военной техникой, это был вброс тяжелый, штурмовой. Бесхитростный и эффективный, как совковой лопатой по лбу.

если заменю "все" на "большинство" вы согласитесь с общей мыслью?

Как-то все пессимистично у вас)

В Австралии тоже не шибко холодно.

Но поскольку шайзеверферы так и не подтянули (даже легкие, ручные), стОит признать, что наброс ушел в "молоко".

а европейскую молодёжь можно и обобщить?)

Ну еще не вечер...

эээ в австралии нет коренного населения, самостоятельно прошедшего все ступени эволюции

Ну почему же пессимистично? разве что под неправильным углом... Ведь это все-все-все в толковых странах должен кто-то построить, починить, организовать, убрать и побелить. Значит все должны пахать и радоваться жизни :)

Уровень жизни и, вообще, страну определяют люди, которые её населяют.

Это вы про Британскую?

Огромное количество факторов. Климат, размеры государства, наличие зависимостей от иных стран, природные условия, иногда - ресурсы, религия, менталитет народа.

Больше всего быть благополучной и благоустроенной имеет страна с умеренным, но не холодным климатом (теплое лето, мягкая зима, что позволит не бросать в топки котельных огромные средства), с небольшой территорией, столетиями назад освоенной, населением не больше 12-14 млн. человек. У этой страны не должно быть агрессивных соседей, а сама она не должна претендовать на мировое политическое или военное лидерство. Население должно быть трудолюбивым и умеренным в потреблении, с низкой агрессией и уважением к закону. Хорошим бонусом может быть расположение на торговых путях, наличие ценных ресурсов, вроде нефти на шельфе, алюминия, никеля.

Соответственно, меньше шансов на сытую благоустроенную жизнь у страны с большой территорией, с большим населением, с тяжелыми природными и климатическими условиями, с ленивым населением, с претензиями на мировое господство...

Это насчет богатства. Насчет счастья, не знаю... Сравните уровень самоубийств в Швеции и Уругвае.

в маленькой стране проще навести порядок.
про америку и канаду - все разбито на штаты с местным самоуправлением, получились небольшие страны.

у нас же исключительно вертикальное управление, хотя губернатор чукотки свой округ привел в божеское состояние, с другой стороны на это он тратил деньги собственных компаний как благотворительность (взято из какой-то статьи журнала "Деньги").

в теории, если у нас будет разбивка на штаты\округа и т.п. - т.е. никто не будет ждать разработанного бюджета сверху, а добиваться повышения уровня жизни в своем округе, то может получиться толк.

В России зато из всех европейских стран наиболее длительный период непрерывной независимости и сохранения как собственной, так и приобретённой в ходе колонизации территории.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 9