useless_faq | (no subject)

(no subject)

почему в западной европе, америке и японии гораздо высший уровень жизни, чем у нас (в украине, в россии, в африке - нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть)? я имею в виду и бытовые условия, и само устройство городов (дороги-тротуары-жилье и проч.), и возможности для самореализации, и уровень образования и все-все-все. в чем вообще кроется причина, что одни народы живут толково, а другие - бестолково?

Threaded | Flat

так здесь принято

просто если бить по башке, то ничего хорошего не получится. нельзя побыть суперимперией и не начать платить за это хоть уровнем жизни своих граждан, хоть чем

Щас тут будет холивар. И не один.
Классический набор факторов - ресурсы, менталитет, расположение государства.

А по-вашему толково жить это ходить каждый день на работу, тратя жизнь на погоню за деньгами, чтобы иметь возможность купить немного свободы и счастья в виде товаров, машин, чистых тротуаров, курсов балетного карате и системы гламурной адаптации детей к такой жизни ?

Вы хотите тут узнать ответ на вечный вопрос?
А может, лучше всё-таки спросите, есть ли Бог? Одного типа вопросы)

Хотя, хз, может, кто-то и знает ответ на Ваш вопрос. Только этого "кого-то", боюсь, за его ответ постоянно бьют, поэтому он будет молчать.

Зато у наших подводных лодок самая толстая лобовая броня. =)

воровать меньше надо...

В Западной Европе все вышло лучше, чем в Восточной ,потмоу что там высокостоящая публика в свое время очень пеерпугалась, что Октябрьская революция может повторится и у них. Видимо, был слишком живой пример. Решили сделать рабочему классу жизнь получше сами.
А с Африкой - там жарко, болезни, низкая культура. Потому и живут плохо.

Если бы вбросы классифицировались по аналогии с военной техникой, это был вброс тяжелый, штурмовой. Бесхитростный и эффективный, как совковой лопатой по лбу.

Уровень жизни и, вообще, страну определяют люди, которые её населяют.

Огромное количество факторов. Климат, размеры государства, наличие зависимостей от иных стран, природные условия, иногда - ресурсы, религия, менталитет народа.

Больше всего быть благополучной и благоустроенной имеет страна с умеренным, но не холодным климатом (теплое лето, мягкая зима, что позволит не бросать в топки котельных огромные средства), с небольшой территорией, столетиями назад освоенной, населением не больше 12-14 млн. человек. У этой страны не должно быть агрессивных соседей, а сама она не должна претендовать на мировое политическое или военное лидерство. Население должно быть трудолюбивым и умеренным в потреблении, с низкой агрессией и уважением к закону. Хорошим бонусом может быть расположение на торговых путях, наличие ценных ресурсов, вроде нефти на шельфе, алюминия, никеля.

Соответственно, меньше шансов на сытую благоустроенную жизнь у страны с большой территорией, с большим населением, с тяжелыми природными и климатическими условиями, с ленивым населением, с претензиями на мировое господство...

Это насчет богатства. Насчет счастья, не знаю... Сравните уровень самоубийств в Швеции и Уругвае.

в маленькой стране проще навести порядок.
про америку и канаду - все разбито на штаты с местным самоуправлением, получились небольшие страны.

у нас же исключительно вертикальное управление, хотя губернатор чукотки свой округ привел в божеское состояние, с другой стороны на это он тратил деньги собственных компаний как благотворительность (взято из какой-то статьи журнала "Деньги").

в теории, если у нас будет разбивка на штаты\округа и т.п. - т.е. никто не будет ждать разработанного бюджета сверху, а добиваться повышения уровня жизни в своем округе, то может получиться толк.

В России зато из всех европейских стран наиболее длительный период непрерывной независимости и сохранения как собственной, так и приобретённой в ходе колонизации территории.

А вообще - рекомендую Паршева "Почему Россия не Америка" и Прохорова "Русская модель управления". Там всё написано.

слишком мало времени прошло от отмены рабовладения (крепостного права).
в народе слишком сильно сознание что он для чиновника а не наоборот.
ещё пара поколений и будет лучше.

Не всегда так было. Были времена, когда французы и немцы тянулись в Россию и почитали за удачу наняться гувернантом в дворянскую или купеческую семью. Были времена, когда Европу косила холера, чума, голод и антисанитария, а на Украине большинство народу, включая женщин, умело читать и писать, а девочки ходили с шелковыми лентами. Не всякий французский барон умел читать, а Бульба у Гоголя запросто цитирует Горация.

Воруют у нас...

Меньше надо до ближних и дальних соседей доёбываться - а у себя порядок наводить.

Я таки думаю, что по той же причине, почему в кране нет воды.

Книга «Почему Россия не Америка (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B5_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0)».

Я бы не сказал, что возможности для самреализации у нас хуже, чем в Европе. Про Америку не могу сказать - не жил там.

плотность населения - 8 человек на кв.км. В Германии что-то около 280. Соответственно прикиньте сколько километров дорог надо содержать без дырок одному немцу и одному русскому.
Причем у немца эти киломентры еще и не каждый год снегом засыпает, не говоря уже о 20градусных морозах.

Ну и безусловно остается открытым вопрос - почему у немцев мерседесы получаются, а у русских только жигули, и те по итальянской лицензии. Рационального объяснения я не вижу.

то на первый вопрос: там его повышали.
на второй коротко не ответишь.

Сравнил я тут как-то рядовую греческую деревню с рядовой русской деревней. Много думал.
Гораздо высший уровень жизни, потому что у них больше бабла! Бабло - это в том числе и возможность те же дороги все вовремя ремонтировать, и покосившееся избушки поправить.
Дальше вопрос можно переформулировать так - а почему у них больше бабла?

климат, география, геополитическое положение и тд и тп. по сравнению с нами Западная Европа по всем этим параметрам имела изрядную фору на протяжении тысячелетий. что не могло не сказаться.

Threaded | Flat

Page 1 of 2