(no subject)

[memango.livejournal.com]

интересно, а может ещё кому-то приходила в голову мысль сосчитать кол-во молекул в человеке. Ведь их же в любом случае счётное количество, пусть даже разное для каждого мгновения, но не бесконечное.
А то содержание внешнего космоса цифрами описываем и считаем, а себя и нет?

Comments

[lexxair.livejournal.com]

есть оценки.
точно не помню.

по содержаниям разных веществ есть, только чаще они в весах приводятся.
Например
типа золота 2 г
серебра 4
железа на один гвоздь и т.д.

на количество молекул пересчитать - не проблема

[john-jack.livejournal.com]

Число Авогадро рулит.

[sapphire-dragon.livejournal.com]

1000 рыл - 2 кг золота.. а теоретически реально построить агрегат, в который запихиваешь людей и он на выходе дает золото?

[human2human.livejournal.com]

Ну если у этих рыл зубы будут золотые, то очень даже реально. Хватит одного дяди Васи с анестетиком :)

[c-t-cat.livejournal.com]

да можно без анестетика просто с плоскогубцами =)

[besuhoff.livejournal.com]

оруэлл?

[real-ali.livejournal.com]

тоже заинтересовался

[real-ali.livejournal.com]

В организме взрослого человека содержится около 10 мг золота, примерно половина от этого количества сконцентрировано в костях. Распределение золота в организме зависит от растворимости его соединений. Коллоидные соединения в большей степени накапливаются в печени, тогда как растворимые – в почках.

так что из тысячи человек получится только 10 граммов
нерентабельно (

[slonoed.livejournal.com]

И как пересчитать количество тех или иных веществ?

[apashenko.livejournal.com]

Про молярную массу слыхали?

[slonoed.livejournal.com]

Как вы точно определить сколько чего в человеке?

[apashenko.livejournal.com]

Что значит точно?

[lexxair.livejournal.com]

а вам с точностью до молекулы надо?

[cheremis.livejournal.com]

в одном моле любого вещества содержится 6.022*10^23 молекул - это число Авогадро. 1 моль, например, углерода - это 12 грамм.
Для воды, которой в нас примерно 70% - 18 грамм. Т.е., для человечка в 60 кг, 42 его килограммов будут иметь молекул (42 000/18)*6.022*10^23 - примерно 15*10^27. Поскольку это 70%, 100% - 22*10^27 молекул.

Порядок, во всяком случае, примерно такой.

[lexxair.livejournal.com]

по порядку так,
а на самом дел скорей всего меньше, ибо из этих 70% 2/3 - водород. а все остальное тяжелее.

вообще, конечно, атомы считать надо.

[slonoed.livejournal.com]

А как же дифузия с окружающей средой. Погрешность всё равно на пару трилионов будет всё равно.

[apashenko.livejournal.com]

А впрцентах это сколько? ;)

[apashenko.livejournal.com]

*в процентах*

[human2human.livejournal.com]

Если верна оценка cheremis, то 2Е+12 (пара триллионов) от 2.2Е+28 будет 0.00000000000001% - на диффузию

[apashenko.livejournal.com]

По-моему, вполне приемлемая точность.

[ausweis-ss.livejournal.com]

жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжееееееееееееееееееееессссссссссссссссс
ть

[lexxair.livejournal.com]

да? может вы еще скажете что атомы никогда посчитать нельзя?
и электроны?

[lexxair.livejournal.com]

а еще вопрос:
вы сколько в школе отучились, если для вас молекула (молекула, а не атом) так и осталась шариком?

[lexxair.livejournal.com]

посмотрел сколько учились,
обнаружил в друзьях alex_aad)

[memango.livejournal.com]

и человеческое тело, состоящее из молекул, которые, в свою очередь, делятся на составляющие, вы себе представляете в таком случае тоже абстракцией? 8)))