(no subject)

[queer82.livejournal.com]

Почему в английском языке такое большое количество омонимов, т.е. слов которые одинаково пишутся, но имеют разное значение?

Comments

[wisetomcat.livejournal.com]

Там средняя длина слова меньше, очень много одно- двух- сложных слов.

[alphyna.livejournal.com]

ну например — потому что из-за неразвитой морфологии отсутствуют, скажем, обязательные частиречные показатели, поэтому многие глаголы отличаются от родственных существительных и прилагательный только ударением, а то и вообще ничем не.

[i-ted.livejournal.com]

Типа слова queer?

[limazulu.livejournal.com]

Типа mail, к примеру...

[queer82.livejournal.com]

Ага. Я смотрю Лингва рулит :)))

[reineke.livejournal.com]

нищий язычишко.

[aryskan.livejournal.com]

ну не такой уж и нищий

[toivonens.livejournal.com]

в английском языке больше слов, чем в русском и китайском :-)

[xumix.livejournal.com]

мало букаф:)

[queer82.livejournal.com]

Или у отцов основателей языка было мало фантазии

[merengue.livejournal.com]

Это вы еще про китайский не знаете :)

[queer82.livejournal.com]

Я начал чувствовать себя более счастливым человеком чем минуту назад :) Правда я во всём этом "мяуканье" даже отдельные слова не могу выделить.

[murmau.livejournal.com]

+500

[red-valjok.livejournal.com]

а потому же почему несколько назных слов значат одно и то же (each-every): ибо язык чудовищно уродский, блядь, недочеловеческий, без всяких правил и разумом его не понять.

[red-valjok.livejournal.com]

разных

[queer82.livejournal.com]

Вот я тоже прихожу к выводу, что этот язык вообще непонятно как учить. Похоже нужно поучить правила, а потом в огромных количествах заучивать наизусть устойчивые выражения и клеше.

[fregimus.livejournal.com]

Вы просто чудо! Each и every, much и many означают для вас одно и тоже не потому, что английский «бедный», а потому, что русский «бедный» на эти понятия! Для англичанина они разные, а Вы даже разницы понять не можете.

Что интересно, в языке пираха, у которых отсутствует счет (есть только слова для один/небольшой/часть и много/большой/все, слово «много» тоже представлено в счетном и собирательном вариантах, как в английском. Русский по богатству с пираха, конечно, не сравнить: это не означает бедность русского языка, а просто такая вот особенность.

[photo-labyrinth.livejournal.com]

эти два слова означают разное

[fregimus.livejournal.com]

Ерунду Вам сказали. В английском не так уж много омонимов. Примерно столько же и в русском.

А какие у Вас примеры, что Вас заставляет думать, будто омонимов много? И что Вы называете омонимами — может быть, путаница в этом? Например, «тряпка» которой моют пол и «тряпка» — «безвольный человек» не омонимы.

[queer82.livejournal.com]

Как же не омонимы?
Я даже в википедию заглянул: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC
Вот я как раз и имею ввиду то, почему у одного слова просто вагон значений. Причём они не всегда зависят от контекста, но это уже частный случай моего вопроса.

[luoravetlan.livejournal.com]

английский возник по сути как пиджин, для общения между норманами говорившими на французском, и саксами, говорившими на германском англосакском наречии, отсюда его примитивность и бедность.

[fregimus.livejournal.com]

Низачот. В эциклопию!

[matex.livejournal.com]

стурктура языка другая. русский язык синтетический, а английский - аналитический. способы смыслообразования совершенно другие. совершенно другой принцип описания реальности, другая картина мира, другие языковые метафоры.

английский, кстати, чем то похож на русский мат.

[toivonens.livejournal.com]

опа. чем? правда, в этом сообществе наверное нельзя будет привести примеры.

[fregimus.livejournal.com]

Прошу прощения за наивный вопрос, а Вы разве никогда не слышали мата? На что я неиспорченный мальчик, но два—три десятка прилагательных, наречий и глаголов с корнем «-хуй-» сочиню, не напрягаясь. Совершенно синтетически, без единой вспомогательной частицы.