http://piafraus.livejournal.com/ ([identity profile] piafraus.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-09-29 01:33 pm

Шар, наполненный вакуумом.

Меня с детства мучает вопрос -

можно ли сделать шар( с внутренним каркасом каким-н-дь  для усиления стенок)   из какого-н-дь сверхлегкого и сверхпрочного материала и выкачать из него весь воздух. Чтобы получился "почти" вечный летающий шар. "Почти" из-за диффузии.


Раньше мне учитель физики говорил, что даже титан схлопнется, но может можно как-н-дь придумать дополнительные внутренние распорки или что-ндь похожее. Да и материалы появились новые. Привет, нанотехнологии :)

Вопрос направлен скорее к физикам-сопроматчикам.

[identity profile] ikaktys.livejournal.com 2008-09-29 11:57 am (UTC)(link)
нужен материал, который бы выдержал, например в случае шара с объемом в 1м3, усилие около тонны на сжатие и длины конструкций больше метра, при общем весе около килограмма, а лучше и сильно меньше, иначе смысла нет. IMHO сииильно врядли что такой материал есть, ну разве что то типа аэрогеля, но у того поры по умолчанию открыты.

[identity profile] hor-net.livejournal.com 2008-09-29 12:01 pm (UTC)(link)
В настоящее время это сделать нельзя. Нет таких лёгких и прочных материаллов.
Анатолий Борисович еще и кабинента в РОСНАНО не обустроил. А вам уже вынь да положь :)

А с другой стороны? чем Вам плох резиновый шарик наполненный водородом? Тоже почти вечный.

[identity profile] http://users.livejournal.com/__jester/ 2008-09-29 12:11 pm (UTC)(link)
этот не взлетит, потому что сверху то на него атмосферный столб давит.
Плюс вес оболочки. Тут даже нулевой плавучестью не пахнет. ВОт если шар изготовить в самый верхних слоях атмосферы - то еще куда ни шло, и то - я сильно сомневаюсь

[identity profile] http://users.livejournal.com/_white_crow_/ 2008-09-29 12:16 pm (UTC)(link)
Шарик может быть не полый а иметь внутреннюю структуру "a la" губка. Это на порядок увеличивает прочность. А вместе с тем - от объема внутренней полости откусит не много (тольк правильно подобрать размер "пор").

[identity profile] mochalkina.livejournal.com 2008-09-29 12:17 pm (UTC)(link)
http://mochalkina.livejournal.com/109603.html

[identity profile] http://users.livejournal.com/__jester/ 2008-09-29 01:44 pm (UTC)(link)
предлагаю для решения задачиопределиться с условиями:
а) обязательна ли оболочка (т.е. можем мы ли мы рассматривать вакуумбез оболочки)
б) место проведения эксперимента - земля?
в) считаем ли мы атмосферу бесконечной?
г) считаем ли мы плотность атмосферы везде одинаковой?

[identity profile] genemamonchikov.livejournal.com 2008-09-29 07:03 pm (UTC)(link)
Я б не стал рисковать... А вдруг вакуум прольется, проблем необерешься, хотя вечно летать идея хорошая.

[identity profile] p4i1.livejournal.com 2008-09-30 05:44 am (UTC)(link)
поищите про "вакуумный дирижабль": http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C

Это именно то что надо.