Революционная эволюция
Oct. 24th, 2008 03:05 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
kultin.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqВозможно в догонку к этому. Только интересует меня технический прогресс.
А точнее почему он так выстрелил именно за последние полторы сотни лет, если учитывать существование человека (с генетической точки зрения) в том виде до которого он эволюционировал сейчас, то получается какой то мизерный процент времени. Скажем если брать отрезок с 1000-1800 гг.н.э. то ничего столь значимого по сравнению с отрезком скажем 1850-2008 гг.н.э не произошло (конечно не учитывать значимость средневековых ученых и открытий было бы не правильно,но тем не менее скорость прогресса не сравнима).Ведь если скажем перенести новорожденного человека на гипотетической машине времени скажем из 5000 г.до н.э. в наши дни,он в развитии не будет уступать своим сверстникам-современникам. Вот от сюда и вопрос,что же люди делали 5000,10000,20000 лет назад (я хоть и не антрополог,но думаю после 20000 возможен другой генофонд,отличный от нашего),почему так медленно развивались,что их тормозило?
А точнее почему он так выстрелил именно за последние полторы сотни лет, если учитывать существование человека (с генетической точки зрения) в том виде до которого он эволюционировал сейчас, то получается какой то мизерный процент времени. Скажем если брать отрезок с 1000-1800 гг.н.э. то ничего столь значимого по сравнению с отрезком скажем 1850-2008 гг.н.э не произошло (конечно не учитывать значимость средневековых ученых и открытий было бы не правильно,но тем не менее скорость прогресса не сравнима).Ведь если скажем перенести новорожденного человека на гипотетической машине времени скажем из 5000 г.до н.э. в наши дни,он в развитии не будет уступать своим сверстникам-современникам. Вот от сюда и вопрос,что же люди делали 5000,10000,20000 лет назад (я хоть и не антрополог,но думаю после 20000 возможен другой генофонд,отличный от нашего),почему так медленно развивались,что их тормозило?
no subject
Date: 2008-10-24 06:51 am (UTC)Прогресс развивается в геометрической прогрессии, а не в арифметической.
Все предыдущие периоды происходило накопление знаний - причём со всё большей скоростью и, наконец, оно достигло критического значения, после чего произошёл "взрыв" в науке.
Кстати, я бы начал отсчитывать время этого взрыва не с 1850 года, а со времён Галилея, т.е. 16-17 век.
no subject
Date: 2008-10-24 07:00 am (UTC)добывали себе жратву, работая с восхода и до заката. В условиях еденевной угрозы голода как-то не до философий.
no subject
Date: 2008-10-24 07:07 am (UTC)Ну а кроме того, все средние века науку душили церковники как могли. А могли они круто.
no subject
Date: 2008-10-24 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-24 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-24 07:25 am (UTC)то есть, Великие Географические Открытия отлично поспособствовали НТП.
no subject
Date: 2008-10-24 07:24 am (UTC)Информация (знания) началa накапливаться с астрономической скоростью
no subject
Date: 2008-10-24 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-24 08:21 am (UTC)Нормальный печатный станок - это Гутенберг и только он.
no subject
Date: 2008-10-24 08:32 am (UTC)и как я понял - еще один фактик был. Количество населения уперлось в предел, при котором его прокормить и одеть без применения выскопроизводительных механизмов стало невозможно.
А дальше обнаружилось, что более хитрые механизмы более выгодны и поперло.
no subject
Date: 2008-10-24 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-24 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-24 09:38 am (UTC)В эпоху средневековья в монахи шли часто именно из интереса к культуре и наукам. Античная литература дожила до Возрождения именно благодаря библиотеке Ватикана и монастырским скрипториям. Монахи были учителями, юристами и врачами, а часто и государственными чиновниками (известнейший пример - Томас Беккет, канцлер Англии и архиепископ Кентерберийский одновременно). Монахи выдумали такие вещи, как порох, пиво на хмеле и тройной севооборот.
Университеты (Болонья, Сорбонна, Оксфорд) были основаны монахами для распространения слова Божья, а попутно и прочих "7 свободных искусств", т.е. наук. Научный метод, до которого не додумались ни китайцы, ни арабы, при всех их изобретениях, был сфорирован как раз в спорах схоластов.
Коперник был авторитетным священником, Ньютон - богословом. Их вклад в науку объяснять не нужно.
no subject
Date: 2008-10-24 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-24 07:41 am (UTC)2. Если мы говорим о европейской цивилизации, то в Средние Века развитие науки изрядно тормозилось а) церковью, которая сохраняла авторитет чуть ли не во всех областях человеческой жизни, б) феодальными отношениями, которые еще не могли построить крупные национальные государства, а значит сконцентрировать значительные объемы капитала для последующего распределения на развития науки и техники. Поэтому переломными точками и считаются Возрождение и Промышленная Революция (начавшаяся как раз в тех странах, где политическое развитие было наиболее динамичным: Англии и Нидерландах).
глупости
Date: 2008-10-24 08:05 am (UTC)Re: глупости
Date: 2008-10-24 09:23 am (UTC)Re: глупости
Date: 2008-10-24 10:29 am (UTC)пришельцы?
Date: 2008-10-24 08:32 am (UTC)Колумбу карту подкинули с Америкой, Лютеру подослали робота в виде чёрта, он в него чернильницей еще кидался... Так мало по малу и прогрессировали.
Re: пришельцы?
Date: 2008-10-24 09:08 am (UTC)Re: пришельцы?
Date: 2008-10-24 09:47 am (UTC)Подобно тому как активнейший из всех стихий, огонь, на таком же основании представляется способным обратить все в себя самого.
В нем представляется Иксион на огненном колесе, где он «бежит себя и гонится за собой» для обозначения желания Орка так всего желать, что он уже не мыслится желающим, если не может пожелать самого себя; ибо иначе, если бы он не бежал безрассудно самого себя, он был бы не Орком, но небом; если бы он в полной мере следовал собой, то не возникало бы не только бесконечного, но и какого бы то ни было желания, и тогда, ничего не желающий, он не был бы Орком.
Туда же считается ввергнут сторукий Бриарей, сотни скал мечущий в Юпитера, — для обозначения, что лишенность есть причина всякого преступления и греха. Всякий грех и преступление либо недостаток, как считают, происходят от заброшенности, нехватки, и, следовательно, от недостачи, ведь преступления заполняют род не результатов, а недостатков, а потому тяготеют к области Орка, откуда ведут войну против царства света.
Как-то для инопланетян тупо.
Re: пришельцы?
Date: 2008-10-24 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-24 09:20 am (UTC)Сколько тебе понадобится на это времени (колес не было, как работает никто не знает, в природе не встречается)?
no subject
Date: 2008-10-24 09:30 am (UTC)Вот скоро нефть закончится и все вернутся обратно в средневековье ;)
no subject
Date: 2008-10-24 09:30 am (UTC)В древности стимул был по сути один -- пожрать, одеться, и похвастаться богатством. И это было нетрудно -- жратва бегала по лесам, хорошей одежды нужно было не так много и она не стоила вековой зарплаты зажиточного крестьянина как сейчас какой-нить "от кутюр". Ну а богатство и вовсе понятие относительное.
Народу на хуторе еле хватало чтобы поля возделывать, шкуры выделывать да от набегов защищать. Тут не до научных изысков.
Ну и знания накапливались только в устной форме, да и то максимум типа "сельдерей лучше садить после такого-то поста", а "брови подводить сурьмой и сажей".
Когда и народу в городах
После появления бумаги и печатного станка случился ожидаемый рывок. После появления компьютеров -- ещё рывок.
Когда учёных стали в группы собирать, да субсидировать да ещё и расстреливать - прогресс тоже рванулся вперёд изза кумулятивного эффекта.
Вот примерно так. Всё это и даёт геометрическую прогрессию и развитие рывками.
no subject
Date: 2008-10-24 09:51 am (UTC)А в Индии пару тысяч лет назад делали пластические операции по формированию отрезанного носа. Прогресс - штука относительная.
no subject
Date: 2008-10-25 08:14 am (UTC)Выдержка из лекции:
"Науно-техническая революция и идеалы Просвещения. Естствознание, возникешее в XVII веке благодаря открытиям Галилея, Декарта и Ньютона, сыграло одну из главных ролей в становлении в Европе нового мышления, затронувшего не только философию и науку, но и все остальные стороны культуры. Можно без преувеличения сказать, что научные открытия привли к рождению нового человека, нового общества и новой цивилизации. Естествознание изменило стиль мышления и мировоззрение, оно качественно преобразовало технические возможности человека, побудило его к покорению природы и рационализации общества. Объяснение, прогноз и проект стали неотъемлемыми элементами индивидуальной и коллективной деятельности. Разум и расчет проявились там, где ранее господствовало благоговение перед неподвластными человеку стихиями."