Оптические параметры человеческого глаза

[denkoshka.livejournal.com]

А вот если рассматривать наши глаза, как фотообъективы, то какие у них будут параметры?
Интересует светосила и фокусное расстояние.

Comments

[fregimus.livejournal.com]

Пожалуйста!

[denkoshka.livejournal.com]

Угу, все ясно, как кристалл горного хрусталя.

А такой вопрос вдогонку - глаз, как и любая другая оптическая система, неизбежно имеет аберрации.
Почему же мы их не видим? Мозг "корректирует"?
"Сферика" - корректируется неплоской формой сетчатки, да.
А "хроматика", кома, дисторсия, астигматизм?

[khathi.livejournal.com]

Да, только и исключительно мозгом.

[sentiment-ru.livejournal.com]

Как мы видим рисуют худжники.
(кроме тех "художников", которые рисуют, как их научили) Стоит повспоминать примеры, как становится ясно, что, как сказали ниже, постпроцессинг рулит.
Однакож свойственные линзам хроматические аберрации художники не рисуют совсем. Значит они есть, но меньше нашей способности их разлчить.
Кома - это то, что мы плохо видим переферийным зрением. Дисторсия и астигматизм почему-то не рисуются. Наверное художники понимают, что это они плохо видят, а рисовать-то надо хорошо и пытаются игнорировать эффекты. Что, конечно, минус. Но может кто и рисует...

[mikhno.livejournal.com]

ага, процессор зачотный

[ausweis-ss.livejournal.com]

это для какой-то стандартной то ли сотки, то ли двухсотки кодаковской, емнип.

[kisa-anuta.livejournal.com]

Я тихо фигею с выше откомментившихся. Есть же волшебный ИТМО и куча книжек. Сейчас процитирую:

"Диаметр радужной оболочки (зрачок) может изменяться приблизительно от 2 до 8 мм. Тонкое изменение апертуры проходит обычно самопроизводно, приводя к пропорциональной обратной зависимости диафрагмы зрачка от яркого окружающего света. Таким образом, относительное отверстие глаза может принимать значение приблизительно от 1:10,4 до 1:2,3. Мельчайшее значение апертуры соответствует большей глубине резкости, давая возможность фокусировать глаз на близлежащие предметы при ярком свете. За радужной оболочкой находиться задняя камера глаза, в передней части которой, расположен хрусталик (2). Хрусталик прозрачен, имеет форму двояковыпуклой линзы, сложную структуру и обладает эластичностью хряща. Полость глаза между хрусталиком и задней стенкой заполнена студенистым, прозрачным веществом, называемым стекловидным телом (7), с показателем преломления n=1,336."

"Фокусное расстояние глаза взрослого человека может, изменятся от 18,7мм до 20,7мм, что обеспечивает фокусировку, как на дальних, так и на ближних объектах"

"Угол обзора глаза по вертикали достигает 125 градусов и по горизонтали – 150 градусов, но резкое изображение обеспечивается только областью желтого пятна в пределах 60 – 80. Периферийные зоны поля зрения служат для ориентирования. Большая подвижность обеспечивает быстрый перевод изображения, рассматриваемого предмета, на область желтого пятна.
Расстояние между центрами зрачков называется базой глаз или главным
базисом. Его величина лежит в пределах от 56 – 74мм. Основными свойствами глаз являются: аккомодация, адаптация, световая контрастная и спектральная чувствительности, разрешающая способность или острота зрения, бинокулярное зрение и стереоскопическое восприятие."

"Глаз человека реагирует на световые излучения в широком диапазоне
яркостей от 2⋅10^(-6) - 2⋅10^5кд/м2."

[czz.livejournal.com]

Ещё можно добавить, что так как сетчатка не плоская, а сферическая, угол зрения при этом получается гораздо шире, чем у 50мм объектива на 35мм плёнке, при сохранении той же перспективы. Как у панорамных фотоаппаратов типа "Горизонта",

[fregimus.livejournal.com]

Это так. Обратите внимание, однако, что центр сферы очень далеко от центра объектива. Получается, что четкое, сфокусированное изображение на сетчатке получается только в центре, а края уже не в фокусе. Малое относительное отверстие (~1/11 на ярком свету) помогает, конечно, расположить в фокусе бо́льшую площадь, но в любом случае сходство с панорамной камерой оказывается довольно поверхностным.

[czz.livejournal.com]

Спасибо. Да, аналогия очень приблизительная.

[fregimus.livejournal.com]

Ага, спасибо. Еще бы неплохо процитировать источник цитаты… :-)

[kisa-anuta.livejournal.com]

"Прикладная оптика", ИТМО, конспект лекций.
Когда-то скачан с их сайта.

[http://users.livejournal.com/_falldown_/]

Тут вот (http://community.livejournal.com/ru_foto/16867005.html) я когда-то давно спрашивал про ГРИП глаза. Тоже интересно.

[columb-us.livejournal.com]

Оно на самом деле связано. Даже у обычных объективов при перефокусировке немного меняется фокусное расстояние, и это несложно заметить, если присмотреться. Явно это заметно у макрообъективов-универсалов (которые на бесконечность умеют фокусироваться).

У глаза тоже при перефокусировке неизбежно меняется фокусное расстояние, но довольно незначительно. Зумом, по крайней мере, не назвать :)

[sketch-turner.livejournal.com]

не. процессоры как в калькуляторах, зато миллионы их. Параллельная обработка рулит.

[kisa-anuta.livejournal.com]

Я смотрю, ты тут тоже был ещё до того как...

[denkoshka.livejournal.com]

У нас же вроде не дискретная передача нервного импульса?

[denkoshka.livejournal.com]

Я вообще-то этот вопрос задал. ;)

[kisa-anuta.livejournal.com]

А я блондинко, да

[denkoshka.livejournal.com]

Блондинка. Да. Стопудово и железно.