Оптические параметры человеческого глаза

[denkoshka.livejournal.com]

А вот если рассматривать наши глаза, как фотообъективы, то какие у них будут параметры?
Интересует светосила и фокусное расстояние.

Comments

[denkoshka.livejournal.com]

Где бы мы еще встретились? ;)

PS: Давно Вас читаю. Кстати, ваш ответ - самый содержательный.

[sentiment-ru.livejournal.com]

Спасибо ))
Раз понравилось - прокомментирую:

1) с расстояния наилучшего зрения в 30-35 см поле, которое можно одновременно "обозреть" примерно соответсвует фотографии 15х20см. И на этом расстоянии при таком формате перестают различаться отдельный пикселы начиная с трех мегапикселов. Это проверено мной много раз на практике. То есть мы одновременно видим и различаем около трех миллионов точек.

2) перспективные искажения, наблюдаемые человеческим зрением примерно соответствуют перспективным искажениям, получаемым полтинником на пленке 35мм. Потому полтинник и считается стандартным объективом.

3) светосила - это отношение диаметра эффективного светозаборного отверстия (диафрагмы или зрачка) к диагонали картинки, построенной оптической системой (пленки или сетчатки). Каков размер светочувствительной области сетчатки - могу только догадываться. Но если это что-то около сантиметра, то зрачки ночью (или хотя бы под атропином) расширяются максимум тоже до сантиметра в диаметре, значит светосила глаза растет до единицы.

[denkoshka.livejournal.com]

Угу, все ясно, как кристалл горного хрусталя.

А такой вопрос вдогонку - глаз, как и любая другая оптическая система, неизбежно имеет аберрации.
Почему же мы их не видим? Мозг "корректирует"?
"Сферика" - корректируется неплоской формой сетчатки, да.
А "хроматика", кома, дисторсия, астигматизм?

[khathi.livejournal.com]

Да, только и исключительно мозгом.

[sentiment-ru.livejournal.com]

Как мы видим рисуют худжники.
(кроме тех "художников", которые рисуют, как их научили) Стоит повспоминать примеры, как становится ясно, что, как сказали ниже, постпроцессинг рулит.
Однакож свойственные линзам хроматические аберрации художники не рисуют совсем. Значит они есть, но меньше нашей способности их разлчить.
Кома - это то, что мы плохо видим переферийным зрением. Дисторсия и астигматизм почему-то не рисуются. Наверное художники понимают, что это они плохо видят, а рисовать-то надо хорошо и пытаются игнорировать эффекты. Что, конечно, минус. Но может кто и рисует...