http://expp.livejournal.com/ ([identity profile] expp.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-11-10 02:34 am

Почему инцест называют кровосмешением?

1. Почему в русском языке инцест называют кровосмешением?

Ведь обычно под смешиванием подразумевается соединение разных по составу веществ.
В случае же инцеста мы имеем как раз соединение если не одинаковых, то очень похожих наборов генов, в результате чего и повышается риск появления детей с врождёнными уродствами/заболеваниями. Т.е. с точки зрения логики инцест было бы логичней назвать НЕкровосмешением.
Какие в других языках мира есть синонимы слову "инцест"?

2. Запрет на инцест присущ всем человеческим культурам и уходит в глубину веков. Однако в империи инков
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%98%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2) для сохранения чистоты крови правящей династии император мог жениться только на своей сестре. Инки в этом вопросе - исключение или где-то на земле ещё существовали такого же рода обычаи?

[identity profile] ignis-b.livejournal.com 2008-11-12 08:41 am (UTC)(link)
Зависит от этносов.
Бывали случаи, что народ численностью в несколько сотен человек жил веками в полной изоляции и не вырождался.

[identity profile] ignis-b.livejournal.com 2008-11-12 08:51 am (UTC)(link)
у многих народов.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2008-11-12 08:46 am (UTC)(link)
В Египте, например, в династиях фараонов.

Что до происхождения слова - то это результат неправильного перевода incestus, означавшего "порочный", как "смешение" (т.е. переводчик выбрал не то значение слова). А "кровный" здесь синоним "родственный".

[identity profile] ars-longa.livejournal.com 2008-11-12 08:46 am (UTC)(link)
В Древнем Египте, например.

Вообще же в обществах, где действительно практикуется кровосмешение в относительно небольшой замкнутой общине все "плохие" гены отбраковываются естественным путем за пару сотен лет. А вот хорошие остаются и аккумулируются. Где-то я это недавно читала. Звучит логично вообще-то.

[identity profile] chlorian.livejournal.com 2008-11-12 09:56 am (UTC)(link)
Так ведь "плохие" гены регулярно появляются под воздействием различных мутагенных факторов, и тут потомство брата и сестры оказывается в очень скверном положении.

[identity profile] chlorian.livejournal.com 2008-11-12 10:29 am (UTC)(link)
Вот у мамы появился какой-то ген с дефектом, и она передала его и сыну, и дочери. Но он, будучи рецессивным, не проявился и на их здоровье не сказался, хоть и остался в их ДНК. А вот если они родят ребенка, то ему с вероятностью один к четырем достанется один и тот же дефективный ген и от папы, и от мамы. В результате - не жилец или калека.

[identity profile] ars-longa.livejournal.com 2008-11-12 05:11 pm (UTC)(link)
Знаете, школьную генетику я тоже помню. Это не объясняет почему "мутационный" плохой ген в этом плане более опасен чем не мутационный.

[identity profile] chlorian.livejournal.com 2008-11-13 07:42 am (UTC)(link)
Мы друг друга, очевидно, недопоняли. Я лишь отметил, что избавиться от патологических генов в общине невозможно, ибо они появляются снова и снова, а дети от кровосмесительных браков перед ними беззащитны, в отличие от детей из нормальных семей.

[identity profile] ars-longa.livejournal.com 2008-11-13 07:48 am (UTC)(link)
Не настолько часто они появляются, в самом деле. Беззащитность детей инцеста тоже сильно преувеличена, потому что механизмы наследования все-таки несколько сложнее простого 3:1. Плюс, Вы не учитываете процесс аккумуляции "хороших" генов, который является своего рода компенсацией за траблы - ведь вероятность того что они "останутся в семье" тоже выше.

В общем, как, по-Вашему, породистых животных выводят?

[identity profile] nelis.livejournal.com 2008-11-17 07:09 am (UTC)(link)
Во-первых, их выводят не только близкородственным скрещиванием.
Во-вторых, при близкородственном скрещивании большую часть потомства выбраковывают. Обычно в ведро. И дальше занимаются уже только перспективными линиями. И еще перед случкой изучают родословные до седьмого колена.
Как вы себе представляете реализацию этого подхода на людях?

[identity profile] ars-longa.livejournal.com 2008-11-17 07:18 am (UTC)(link)
Умышленную реализацию - не представляю. Неумышленную - сколько угодно. По всему миру изолированных маленьких и не очень маленьких народностей достаточно. Плюс запреты на браки с иноверцами (иностранцами) - в общем, я думаю, что как раз близкородственное скрещивание было правилом, а не исключением, для большинства человечества вплоть до развития современных средств передвижения.

[identity profile] stupid-mouse.livejournal.com 2008-11-29 03:19 pm (UTC)(link)
Недавно видела статью - "почему противоположности притягиваются", биологические обоснование. Так вот, там говорится, что на уровне животных инстинктов мы стараемся подобрать партнера-противоположность, т.к. потомство тода получится более здоровое, перенявшее устойчивость к болезням и от мамы и от папы (примитивно говоря). Видимо, у "плохих" мутаций шанс передаться следующему поколению в таком союзе оч низок (правда, тогда и "хорошие" тоже не передадутся? организм же их не отличает на + и - ?)

Вообщем, отсюда вывод - "дети инцеста" вбирают всю "нездоровую" наследственность куда сильнее, и такое поколение вцелом сильно уступает "нормальному потомству"

[identity profile] virtualgluck.livejournal.com 2008-11-12 08:11 pm (UTC)(link)
Если бы это не только звучало, а еще бы и на самом деле было логичным, то во Франции не открывали бы ворота туркам ,а в Японии пакистанцам...

[identity profile] ars-longa.livejournal.com 2008-11-12 08:22 pm (UTC)(link)
Там не уродов рожают. Там вообще не рожают. Не модно стало.

[identity profile] meduzanegorgona.livejournal.com 2008-11-12 08:46 am (UTC)(link)
В Древнем Египте фараоны женились на сёстрах. Интересно, кстати, что ж они делали, если сестёр в семье не было...

[identity profile] ignis-b.livejournal.com 2008-11-12 08:52 am (UTC)(link)
усестряли кого-нть)

[identity profile] kakaya-raznitsa.livejournal.com 2008-11-12 08:55 am (UTC)(link)
матери тоже становились женами.

[identity profile] meduzanegorgona.livejournal.com 2008-11-12 09:02 am (UTC)(link)
Решает ли это основную проблему - продолжение рода. Много ли детей родит женщина, у которой сын уже взрослый и дееспособный?

[identity profile] kakaya-raznitsa.livejournal.com 2008-11-12 09:11 am (UTC)(link)
чтобы найти ответ, достаточно посмотреть как часто менялись правящие династии фараонов.

[identity profile] timbuktoo.livejournal.com 2008-11-12 09:12 am (UTC)(link)
ну, учитывая то, что рожали лет в 13, а в 12 фараон уже считался полноценным мужчиной ) то вполне могла родить еще пару десятков младенцев.

[identity profile] meduzanegorgona.livejournal.com 2008-11-12 09:17 am (UTC)(link)
Они до 30 нечасто доживали.

[identity profile] timbuktoo.livejournal.com 2008-11-12 09:18 am (UTC)(link)
у меня нет таких данных. но даже с 25 до 30 лет можно родить как минимум пару наследников.

У них было многоженство.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2008-11-12 09:10 am (UTC)(link)
Так что сёстры, хотя бы сводные, находились. "Дополнительные" жёны могли быть и не из рода, но их дети были ниже статусом, и при наличии детей от жены-сестры права на престол не имели.

[identity profile] trollenok.livejournal.com 2008-11-12 02:26 pm (UTC)(link)
Не обязательно на сестрах. Там, кажется, наследование просто передовалось по женской линии - следущий фараон это не сын фараона, а муж его дочери.

[identity profile] kakaya-raznitsa.livejournal.com 2008-11-12 08:54 am (UTC)(link)
2. египтяне например.

[identity profile] oll-sl.livejournal.com 2008-11-12 10:01 am (UTC)(link)
Существует очень интересная гипотеза, о внеземном происхождении фараонов Египта и императоров Инков. Она объясняет наличие и постройку пирамид и там и там, долгожительство правителей, а так же и запрет на женитьбу "вне семьи". Читала только в бумажном варианте, ссылку не приведу. Но если в двух словах - для нас представители другой расы или народности тоже часто бывают "почти на одно лицо", а там развивается теория, что совершив вынужденные посадки экипажи двух кораблей (или экспедиций) женились только внутри своей команды, что для народов, которые они возглавили, упрощенно называлось "сестрами". Теория очень интересная, много объясняет в несоответствии возраста сфинкса, пирамид и организации их строительства и предназначения, а так же множество общего в развитии именно этих двух цивилизаций.

[identity profile] fregimus.livejournal.com 2008-11-14 04:57 am (UTC)(link)
Существует очень интересная гипотеза, что Луна сделана из зеленого сыра. Когда американцы снимали фильм про якобы полет «Аполлона» на Луну, об этой интересной гипотезе было еще неизвестно, поэтому они якобы привезли якобы камни, а не зеленый сыр.

[identity profile] oll-sl.livejournal.com 2008-11-14 07:00 am (UTC)(link)
Какое отношение зеленый сыр имеет к браку между братьями и сестрами?

[identity profile] fregimus.livejournal.com 2008-11-14 08:10 am (UTC)(link)
Никакого, извиняюсь за оффтоп. Но раз уж мы начали вспоминать интересные гипотезы — как тут не вспомнить гипотезу том, что Луна сделана из зеленого сыра?

[identity profile] olelukoie.livejournal.com 2008-11-12 11:02 am (UTC)(link)
кровосмешение: потому что как-то так получается, что в результате брака получаются дети:) - как бы мамина и папина кровь смешивается.

почему запрет: потому что высокий риск получить нездоровое потомство (у ОДИНАКОВЫХ болячек, которые как рецессивные гены сидят, появляется больше шансов между собой пересечься и вылезти у дитенка) - а это весьма и весьма хреново для клана-общины-прочее..

почему некоторые только и делают, что кровосмешиваются: это попытка сохранить обособленность своей группы - допустим, она очень маленькая ..или считает себя избранной - чтобы не размывались признаки.

[identity profile] olelukoie.livejournal.com 2008-11-12 12:20 pm (UTC)(link)
как-то криво сделали значит акцент на том, что смешивается та кровь, которую как бы нельзя смешивать)

[identity profile] olelukoie.livejournal.com 2008-11-12 06:28 pm (UTC)(link)
:) я за всех остальных очень рада а у меня розовая клавиатура

[identity profile] pequeno-raposa.livejournal.com 2008-11-12 12:39 pm (UTC)(link)
Кровное смешение = смешение родственников по крови.
А вообще да, довольно безграмотное словообразование.

[identity profile] sb16.livejournal.com 2008-11-12 02:11 pm (UTC)(link)
А почему собственно смешение КРОВИ? смешивается совсем не кровь, кровь тут вообще ни при чём. Почему все народы зациклились на крови? Спермы чтоль не видели? Я понимаю, что они о ДНК не слышали, но такую вот субстанцию точно должны были заметить...

[identity profile] sb16.livejournal.com 2008-11-12 02:37 pm (UTC)(link)
Вот и я о том, для пещерных людей не должно было быть вообще никакого смешения, пока они не узнали о ДНК.