[identity profile] tiggra.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Мне както сказали, что мозг человека задействован на 15% в ЛУЧШЕМ случае - это правда? И что можно сделать чтобы задействовать еще хоть несколько процентиков? (прикиньте может быть там среди оставшихся 85% есть такие с помощью которых можно например ложки взглядом швырять ;)

Date: 2004-03-17 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] scudetto.livejournal.com
я бы тоже не отказался от подобного.. ложечки, чащечки.. швырять %)))

Date: 2004-03-17 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] gabbear.livejournal.com
Ребёнок до 4х лет способен выучить 5 языков. В детстве мозг лучше всего и больше всего работает. Имхо надо в детстве развивать дополнительные проценты ;)

Date: 2004-03-18 01:17 am (UTC)
From: [identity profile] gabbear.livejournal.com
Я думаю, что фокус в том, что маленькие дети мыслят образами, а взрослые люди уже словами.
Причём русские мыслят русскими словами, англичане английскими и т.д. У моего крестника мать русская, а отец француз. И живут то во Франции, то в России. Так вот я как-то спрашивал у него, на каком языке думает - оказалось, что на обоих языках. То на русском, то на французском. Как получится. Никакой разницы.
В этом же проблема изучения иностранных языков - человек читает иностранное слово, потом переводит его на свой родной язык, а только после этого ассоциирует слово с каким-то образом у себя в мозгу. Маленькие дети же не имею в голове эдакой таблицы сопоставления слов на родном языке образам. У них есть только образы. И вот если эту таблицы грамотно им "составить", то мозг, думаю, сможет в будущем работать больше, чем на 15%.

Date: 2004-03-18 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] yoksel.livejournal.com
Я порой думаю на английском, знаю его так себе, но иногда так удобнее : )

Date: 2004-03-18 10:57 pm (UTC)
From: [identity profile] gabbear.livejournal.com
Для краткости? ;))
А пример можно?

Кстати очень "выгодно" порой заменять многие русский словосочетания\обороты на английские слова для краткости, сам часто так делаю.. Но думать так не получалось..

Date: 2004-03-19 04:22 am (UTC)
From: [identity profile] yoksel.livejournal.com
Пример того, как я думаю на английском? : )))))))))))
Необязательно для краткости, просто каких-то понятий или более удобных слов нет в русском, при всём его невозможном разнообразии : )

Что за бред...

Date: 2004-03-18 02:40 am (UTC)
From: [identity profile] weltkind.livejournal.com
Во-первых, если уж учить языки, то в лет 10-13, а вот вы в 4-е года выучили бы 5-ть языков??
Надо минимум 3000 слов знать в языке, для более или менее норлаьного обшения. И по - вашему мнение 15000 слов до 4-ех лет выучить ребёнок, если он начинает разговаривать в год.

Re: Что за бред...

Date: 2004-03-18 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] gabbear.livejournal.com
Ну маленький ребёнок в своём возрасте знает не более 1000 слов в языке, на котором говорит. Так что для него эта цифра уменьшается до 5000. А это вполне возможно, я считаю..

Re: Что за бред...

Date: 2004-03-20 06:54 am (UTC)
From: [identity profile] qmax.livejournal.com
Мария, к тебе немного биографический вопрос -
сколько языков ты знаешь, и когда начинала их учить ?
Подозреваю, что не менее трёх.

изучались ли они "естественным путём" или всякими курсами ?
и что из этих двух методов эффективнее ?

Re: Что за бред...

Date: 2004-03-20 11:59 am (UTC)
From: [identity profile] weltkind.livejournal.com
Говорю на русском (родной язык), начала изучать с рождения.
Немецкий - говорю, пишу и "читаю" изучаю 5 лет.
Французский - понимаю немного, изучаю с 3-го класса, но в связи с тем, что не было языковой практики, почти не говорю на нём. Знаю кучу слов, а связать воединно тяжело, скажем так.
Английский - смотрю кино без перевода, не говорю, опять же нет практики.
Самый лучший способ изученя - это попасть в среду, в которой говорят на языке, который ты изучаешь.
При изучении немецкого, мне многое дало то, что я слушала радио, даже не понимая и ещё смотрела фильмы на видеокассетах, которые уже много раз просмотрела на русском, такие например, как "Охотники за приведениями", "Терминатор" - короче, где текст лёгкий.

Date: 2004-03-17 03:43 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-neromanti843.livejournal.com
Мозг является мышцей только у прапорщиков. И ложки швырять им не получится.

Date: 2004-03-17 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] olyka.livejournal.com
А я в свою очередь слышала, что если загрузить до (предположим, что 15% - это максимум) хотя бы 20% мозг - чел. просто свихнется от информационной и пр. перегрузки. Типо все наши современные болячки, плохое зрение и прочее - от слишком большого количества информации :)

P.S. А дети вообще похожи на инопланетян :) Сколько фантастических рассказов посвящено тому насколько маленькие дети совершенней и насколько далеки от нас, противных взрослых :)))

Date: 2004-03-17 10:59 pm (UTC)
From: [identity profile] scudetto.livejournal.com
чёрт... а тема про ложки, что-то зацепила.. гм.. как бы научиться-то..а?
может кто-нибудь умеет?

Date: 2004-03-17 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] lumpyslumb.livejournal.com
американские психотерапевты, которые в 60ые баловались ЛСД, заметили, что эта штука задействует мозг на очень-очень много процентов, стимулируя множество забавных эффектов. Таких как ясновидение, предсказания будущего, прочие штуки + видения/галлюцинации. А еще тысяча мыслей в секунду. Только пациенты действительно иногда сходили с ума. Но из Кена Кизи получился писатель, однако...

Date: 2004-03-18 01:27 am (UTC)
From: [identity profile] gabbear.livejournal.com
А ещё, насколько мне известно, многие детективы в своё время баловались LCD, дабы найти оригинальный способ раскрутить записшее дело. И на самом деле после снятия торможения им в голову приходили весьма интересные и нестандартные мысли, которые порой помогали в самых безвыходных ситуациях.. Правда при длительном применении, мозг переставал работать не только нестандартно, но и плохо работал уже и стандартно...

Кстати мысль о том, что это некоторое встроенное торможения в мозгу, меня очень зацепило. Ведь человек во всём имеет встроенный тормоз. Взять тех же спортсменов. Они ведь такие же люди как и мы все, но вон что делают. И дело вовсе не в их заурядных способностях, а в том, что они научились отдалять момент включения природных тормозов. Помните случай на Олимпиаде, когда марафонец (американец вроде) умер прям на дистанции от обезвоживания? А ведь обычный человек после 3-5км бега скахал бы, что у него во рту всё пересохло, сил нет и т.п., т.к. сработал бы природный тормоз.
Или наше сердце.. Рассчитано ведь на 300 лет работы.
В человеке заложены природные тормоза, которые прям как по ГОСТу раз в 10 перестраховывают нас от всевозможных опасных ситуаций. А тренируясь, мы учимся управлять этим тормозом.. И ведь если научились заставлять работать физически свой организм на переделе его возможностей, сможем и мозг заставить делать это.. когда-нибудь.. ;)

Date: 2004-03-18 04:31 am (UTC)
From: [identity profile] lumpyslumb.livejournal.com
да, в этом есть какой-то смысл, определенно... О.Хаксли описывает барьер на мировосприятии, который ослабляется психотропными препаратами и качественно улучшает мировосприятие. Мы замечаем и осознаем гораздо больше информации/чувств, чем в обычном состоянии. Барьер на мировосприятии защищает нас с того времени, как мы учимся ходить и говорить.

Date: 2004-03-20 07:01 am (UTC)
From: [identity profile] qmax.livejournal.com
Насколько мне известно, ЛСД блокирует каналы от сенсорных систем.
От недостатка информации и связи с реальностью мозг "впадает в истерику" ("сенсорная депривация")
и перевозбуждается, сам себе создавая поток образной информации (в простонародии - "глюки").
Не исключено, что в таком экстремальном состоянии он отыскивает и другие каналы информации (ясновидение и "прочие штуки").

Глюки могут выстроиться в довольно стройную систему, что чревато неспособностью отличать их от реальности, тоесть шизофренией.
From: [identity profile] norma-nait.livejournal.com
"Рождаясь, ребенок несет в себе великое знание, и криком возвещает об этом. Но тут-то ангел ударяет его по устам и заставляет забыть всё."
(цитата откуда-то)

Date: 2004-03-18 03:05 am (UTC)
From: [identity profile] exsstas.livejournal.com
Оптимистичные данные, однако :-)) Чаще встречается цифра в 5%.

Задействовать-то можно, но не все одновременно... разные части мозга за разные действия/процессы отвечают, так что 100% ниогда не будет...

Date: 2004-03-18 05:09 am (UTC)
From: [identity profile] arkanoid.livejournal.com
А остальные рендерят матрицу ;-)

Date: 2004-03-18 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] yoksel.livejournal.com
Меня тоже давно мучает мысль о применении энергии мыслей для мирных целей : )) Иногда пробую, но ни фига не получается : ) Хотя шут знает.. Может и получается, да я в это не врубаюсь : )))

Date: 2004-03-20 07:04 am (UTC)
From: [identity profile] qmax.livejournal.com
Обожаю :)
Всё больше хочется познакомиться с тобой лично.

Date: 2004-03-20 08:04 am (UTC)
From: [identity profile] yoksel.livejournal.com
Далековато.. : ))

Date: 2004-03-20 08:06 am (UTC)
From: [identity profile] qmax.livejournal.com
это мелочи.
я же летать учусь... %)

Date: 2004-03-20 08:11 am (UTC)
From: [identity profile] yoksel.livejournal.com
Ну и как успехи? : )

Date: 2004-03-19 05:44 am (UTC)
From: [identity profile] yoksel.livejournal.com
15% - это с учётом всех функций мозга?