http://ex_hior.livejournal.com/ ([identity profile] ex-hior.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-12-10 12:25 pm

Вопрос физикам

Предположим, что у нас есть космический корабль с некоторой начальной массой (без учета массы топлива) и с идеальным двигателем - таким, что вся масса расходуемого топлива целиком переходит в энергию движения. На корабле находятся пассажиры, которым срочно нужно попасть с Земли на Альфу Центавра. Чтобы пассажирам корабля было комфортно (не было невесомости), пусть он сначала разгоняется с ускорением, а потом разворачивается "дюзами вперед" и с ускорением тормозит так, чтобы скорость в точке назначения равнялась 0. Сколько времени займет такой перелет? Какова должна быть начальная масса корабля с учетом массы топлива?

Итак, дано:
Начальная масса корабля без массы топлива = M
Расстояние 4,36 св.лет
Ускорение = 9.8 м/с^2
Скорость света = 300 000 000 м/с

Хочется сравнить два решения - в случае, если мы релятивистской механикой пренебрегаем (допускаем, что можно двигаться даже быстрее света), и в случае, если нет. Во втором случае ускорение берем для наблюдателя на корабле, а время в пути можно посчитать и для пассажира и для наблюдателя на Земле.

[identity profile] sezam_lj.livejournal.com 2008-12-11 11:16 am (UTC)(link)
Ээ, кроме закона сохранения энергии у нас ещё закон сохранения импульса есть... То бишь это всё-таки ракетный двигатель или некий "космический рельс", у которого опорная масса велика по сравнению с массой корабля?

[identity profile] sezam_lj.livejournal.com 2008-12-11 02:34 pm (UTC)(link)
Тогда в ньютоновском приближении всё просто - изменением массы корабля пренебрегаем, энергия на разгон E= M*S*a, время в пути t=2*корень квадратный из(S/a), где S-расстояние в метрах, a-ускорение в м/с^2, М-масса корабля в килограммах. Время примерно 4,07 года, энергии М*4,12*10^17 джоулей. Естественно, при торможении от такого же количества энергии придётся избавляться, если тормозим двигателем - энергии потратим вдвое больше, если умеем аккумулировать при торможении обратно - не потратим вообще :) В эйнштейновском с ходу не могу, не помню, как в равноускоренных системах время считается. Если справочник найду - прикину.

[identity profile] sezam_lj.livejournal.com 2008-12-13 08:23 am (UTC)(link)
Вот ещё, для наблюдателя на Земле, для половины пути:
Image (http://www.radikal.ru)
Для всего пути, значит, 6,58 лет