Количество проводков для передачи данных

[ru-driver.livejournal.com]

Подскажите пожалуйста, чем обусловлено количество проводов в "витой паре" или, например, в шлейфе HDD. Складывается впечатление, что количество проводов не напрямую связано со скоростью передачи данных по кабелю.
И вообще, почему их не 2?
Сам думаю, что благодаря этому требуется меньше преобразований цифрового сигнала (что удешевляет устройства, которые получают и отдают такие сигналы).

Comments

[bert-msk.livejournal.com]

Чем больше проводков тем больше данных можно за 1 такт (синхроимпульс) передать. Пример интерфейс IDE - там 40 проводков. Минусы очевидны - оч. толстый кабель + плохая помехозазищенность.
Последовательная передача лишена этих недостатков. Может быть как квантованная по времени - ШИМ (UART, ethernet), так и по синхроимпульсу (нужен еще 1 провод).
Такие кабели проще изготавливать, экранировать и эксплуатировать.

[khathi.livejournal.com]

И пропускная спсобность у них выше. За счёт того, что гораздо более высокая помехозащищённость позволяет поднять частоту не в 8-16 раз, что сделало бы их эквивалентом параллельной передачи, а в десятки и в сотни.

[toboroib.livejournal.com]

Ну как... пустите параллельно N хорошо экранированных витых пар, и получите параллельный канал, способный работать с той же частотой но с пропускной способностью в N раз больше..

[khathi.livejournal.com]

Одна беда: "достаточно хорошо экранированные" n пар -- это будет нечто негнущееся сантиметра в три толщиной. ;) А так -- последовательно-параллельные каналы применяются уже очень широко. Та же PCI-express -- это просто набор из нескольких последовательных каналов, включённыз параллельно. Один канал (PCIe x1) -- стандартные для последовательных шин 4 ноги. ;)

[lynx-haus.livejournal.com]

чем больше кабелей в пучке, тем больше наводок они дают друг на друга.
экран стопроцентным не бывает.
да, стоит учитывать также стоимость самой системы и способ и стоимость монтажа.

[fregimus.livejournal.com]

Не получите, вот в чем беда: по одной паре данные непременно идут дольше, чем по другой. Разница достаточно велика.

[lexxair.livejournal.com]

почему же с ИДе перешли на САТА?

[bert-msk.livejournal.com]

проводков меньше

[wisetomcat.livejournal.com]

Количество проводков тут непричем. Синхронная шина имеет скоростные ограничения связанные с тем, что с обоих концов шины такт должен начинаться в одно и тоже время, то есть расстояние шины не может быть больше половины расстояния, которое свет проходит за один такт. То есть частота шины длинной один метр не может быть выше 150 MHz, 10см - 1500 MHz. А это очень существенное ограничение. В асинхронной шине нет необходимости соблюдать такты, поэтому передавать можно на значительно более высокой частотах, лишь бы сигнал не затухал.