[identity profile] getman.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
обнаружено человеческое захоронение, сделанное 4600 лет назад... Анализ ДНК подтвердил, что все четверо принадлежали одной семье.

Как такая сложная белковая структура может пролежать столько времени в земле и не разложиться?

Date: 2008-12-16 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] xsi.livejournal.com
Некорректная формулировка, как я понимаю. "Анализ сохранившихся фрагментов ДНК" было бы вернее.

Date: 2008-12-16 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] xsi.livejournal.com
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0

"К сожалению, древние генетические системы не дошли до наших дней. ДНК в окружающей среде в среднем сохраняется в течение 1 миллиона лет, а потом деградирует до коротких фрагментов."

Date: 2008-12-16 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] led-mist.livejournal.com
это правильно,что не укладывается, про миллион лет это несколько бредово.
но за несколько десяктов тысяч лет вполне сохраняются вменяемые фрагменты. кроме того, подозреваю, что для установления семейственности сильно много и хорошего качества ДНКи и не надо

Date: 2008-12-17 06:31 am (UTC)
From: [identity profile] ignis-b.livejournal.com
фрагменты ДНК пригодные для анализа тоже должны быть сложными белковыми структурами

идите в школу, пожалуйста.

Date: 2008-12-16 02:17 pm (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
Так ведь само по сеье-то ничего не разлагается. Были бы условия, а сохраниться-то что угодно может.

Date: 2008-12-16 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] haallan.livejournal.com
чем, простите, кушать и пить?

ДНК - это полимерная молекула. может, бензину тоже надо кушать и пить?

Date: 2008-12-16 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] fregimus.livejournal.com
Бензину-то зачем? Он не полимерный. Вот полиэтилену — да, жрет все время, только оставь чего в пакете — умнет за милу душу. И насрет потом в этот же пакет.

Date: 2008-12-17 05:49 am (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
А какова принципиальная разница между простыми химическими соединениями и "непростыми"?

Date: 2008-12-16 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] nenastja.livejournal.com
Я рискую нарушить Вашу картину мира, но ДНК - это даже не белок.

Date: 2008-12-16 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] l-temulentum.livejournal.com
ДНК - не белковая структура

Date: 2008-12-16 08:09 pm (UTC)
From: [identity profile] fenst.livejournal.com
углерод мб?
на распад проверили..

Date: 2008-12-16 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] lvtn.livejournal.com
ДНК не белок, чуть-чуть фрагментов вполне могло сохраниться. А дальше - в пцрник и вперед.

Date: 2008-12-16 11:52 pm (UTC)
From: [identity profile] sb16.livejournal.com
ДНК - кислота. Кислоты никто не жрёт.

Date: 2008-12-17 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] ignis-b.livejournal.com
ДНК - это "белковая структура"?
Ступайте к своему школьному учителю биологии, падайте в ноги и вымаливайте прощение.

Date: 2008-12-20 01:08 am (UTC)
From: [identity profile] prodamnedorogo.livejournal.com
Совсем недавно читал статью на эту тему.
Дырки в цепочке ДНК, безусловно, появляются со временем. Анализ носит вероятностный характер, и его проводят с заранее заданным параметром -- порогом достоверноти, при достижении которого гипотеза принимается достоверной. Дырки, которые появились за 4600 лет, не столь существено повлияли на достижение этого порога. И гипотезу приняли достоверной с этим порогом (например, 90%). Просто этот порог они не упомянули.