про бесконечности

[xarkonnen.livejournal.com]

1. если выборка бесконечна, любое сколь угодно маловероятное событие произойдёт с вероятностью 100%.
иллюстрация: где-то там, в бесконечных вселенных, есть точная копия нашей Земли со всей её цивилизацией.

это так?

2. в бесконечной случайной числовой последовательности можно найти любую заданную конечную подпоследовательность.
иллюстрация: где-то в дебрях числа "пи" содержатся второй том "Мёртвых душ", рецепт лекарства от старости, спецификации простого и надёжного телепортатора и масса других интересных вещей.

это так?

большая просьба отвечать не из общих соображений (такого я и сам могу сколько угодно придумать), а с т.з. математики, теории множеств и вообще науки.

Comments

[ausweis-ss.livejournal.com]

есть такое понятие - "научный подход". согласно ему нужно доказывать, что бог есть, а не опровергать его существование

[xarkonnen.livejournal.com]

немного не так. доказывается сделанное на достаточном основании утверждение вне зависимости от его содержания. пример с богом не совсем удачен, тк научными методами ни доказать, ни опровергнуть его существование невозможно. а вот например возможность построения вечного двигателя было в своё время вполне себе дискуссионным вопросом, и лишь прогресс термодинамики поставил в этой дискуссии точку..

[ausweis-ss.livejournal.com]

"немного не так. доказывается сделанное на достаточном основании утверждение вне зависимости от его содержания."
именно! так даже лучше. то есть наличием других вселенных можно оперировать только после того, как оно доказано, а не до тех пор пока его не опровергнут. опровергать фразу "вселенные есть" никто не будет, все будут требовать сначала доказать слова. и слова "никто не опроверг" - не покатят как доказательство

[xarkonnen.livejournal.com]

современный уровень технического прогресса пока что не позволяет исследовать вопросы космологии прямыми экспериментальными методами. следовательно, сейчас никаких доказательств, кроме косвенных, в этой области нет и быть не может.

[mal4ik-pespisty.livejournal.com]

и что?
да, у теории большего взрыва например есть КОСВЕННЫЕ доказетльество
у теории эволюции есть КОСВЕННЫЕ доказателства

у приведненой вами теории многих вселенных нет никаких доказательств, даже косвенных. Хотите поспорить покажите мне косвенное реальное доказательство того что есть основания верить в то что есть другая вселенная :)

[mal4ik-pespisty.livejournal.com]

то что " научными методами ни доказать, ни опровергнуть его существование невозможно " не означает что это не научный вопрос
любой фактический вопрос о устройстве мироздания научен и может изучаться наукой
вопрос о существования Бога есть фактический конкретный вопрос о устройстве мироздания

[xarkonnen.livejournal.com]

Бог не есть элемент мироздания, он - некий надмирный сверхъестественный Сущий (так, во всяком случае, говорят богословы). следовательно, науке в этом вопросе делать нечего. а вот вопросом о существовании богов уровня греческих Олимпийцев наука вполне может заняться. вопрос только - нужно ли это ;-)

[mal4ik-pespisty.livejournal.com]

глупости :)
смотри что считать " мирозданием " %))
ВСЁ что обьективно существует и есть "мироздание " и может - теоретически - изучаться наукой

" а вот вопросом о существовании богов уровня греческих Олимпийцев наука вполне может заняться. "

аа )) прелесть какая :)
нуну :)
и в чем же разница между Зевсом и Аллахом, скажем? )))
почему вы считаете что Зевс более легок для науки чем Иисус Христос? :))

[xarkonnen.livejournal.com]

ВСЁ что обьективно существует и есть "мироздание "

именно. Всевышний же не "объективно существует", он - Сущий, т.е. источник любого и всяческого существования. кроме того он просто по определению над-мирен, т.е. стоит над и вне любого мыслимого и немыслимого мироздания. так, во всяком случае, говорят богословы.

и в чем же разница между Зевсом и Аллахом, скажем? )))

если коротко, то во всём. Зевс могуч, но его могущество ограничено - Аллах* всемогущ и его всемогущество ничем не ограничено; Зевс был рождён - Аллах предвечен; Зевс мудр, но может ошибаться - Аллах совершенномудр и не ошибается просто по определению и тд и тд и тд. да и просто, в конце концов, Аллах по определению непознаваем, человек может узнать о нём только то, что Аллах сам захочет о себе рассказать. а намерения Аллаха для человека закрыты - опять же по определению.

___________________
* здесь и далее вместо "Аллах" можно читать "Бог", "Всевышний" и тд.