Частотный диапазон наушников.

[color-fool.livejournal.com]

Зачем производители наушников делают в оных поддержку такого частотного диапазона (например 10Гц-38кГц), почти половина которого не воспринимается человеческим ухом (~20Гц-20кГц)?

Comments

[pequeno-raposa.livejournal.com]

Указываемые границы - это частоты, где акустическая мощность падает в 2 раза (до -3дБ) по сравнению с максимумом. При этом в диапазоне 20-20000 Гц получается более-менее равномерная полоса. Если у наушников будет полоса 20-20000, это уже будут посредственные наушники.

[lorgner.livejournal.com]

Это в лучшем случае. Обычно указывают для -10 дБ, даже не сообщая об этом.

[sapphire-dragon.livejournal.com]

чего тут думать? маркетинговый ход

[corvin666.livejournal.com]

Щас Гоблин тебя догонит и объяснит :)

[corvin666.livejournal.com]

А вообще, кмк, кроме причины, названной первым оратором, - есть такая вещь, как обертоны - колебания частоты, отличной от основной, но кратные ей, которые добавляют того, что мы называем "полнотой" звука. Подозреваю, что расширение диапазона воспроизводимых динамиками частот добавляет окраски музыке засчет интерференции обертонов на неслышимых частотах, которую мы уже слышим. Что-то в этом роде.

[pavean.livejournal.com]

панты.

[denkoshka.livejournal.com]

Есть мнение™, что диапазон выше 20-20000 люди не слышат, но ощущают.

[rqrmarine.livejournal.com]

есть мнение, что многие и того не слышат.
Особенно это касается высоких тонов: выше 12-14 кГц для среднего человека уже тишина.

[typing-device.livejournal.com]

Есть мнение, что отдельные индивиды и 40 килогерц слышат. Сам с таким индивидом учился. Проверяли с помощью частотного генератора, "отсечка" была на 38000 герц. Сам тогда же слышал 22 килогерца. Щас, наверно, меньше.

[http://users.livejournal.com/_alarih_/]

Есть мнение, что господам с суперспособностями надо было проверять генератор и звукоизлучатель на нелинейные искажения.

[prodamnedorogo.livejournal.com]

Инфразвуки возможно -- кожей, черепной и брюшной полостями.
А выские частоты каким органом можно воспринимать? Трудно предположить.

[filiola-tristis.livejournal.com]

Точно! Вообще просто общая картинка звука кардинально другая, чем больше диапазон. Не обязательно слышать все. Например, если взять, скажем, наушники с частотными диапазонами [12-38000]и [10 — 39 500], разница смехотворна, но уху приятнее воспринимать 2-й вариант, даже, если нет субъективных ощущений, а некоторые еще и разницу по низам очень хорошо улавливают)

[prodamnedorogo.livejournal.com]

Маркетинг чистой воды. Чтобы Вы поняли, что им море поколено и насколько это хороший бренд.

[virtualgluck.livejournal.com]

...и стоит при этом всего 10 евро :-)))

[zvezdochet.livejournal.com]

Маркетинговый ход. Вместе с этим имеет значение неравномерность амплитудно-частотной характеристики. Указать её обычно "забывают". Для акустических систем класса Hi-Fi неравномерность АЧХ не должна превышать ± 4 дБ в диапазоне 100 - 8000 Гц. Соответственно указанные в характеристиках наушников пограничные значения вы скорее всего просто не сможете расслышать из-за того, что сообразно падению АЧХ их мощность будет в разы и десятки раз ниже обычной. Т.е. они вопроизводятся, эти 10Гц-38кГц, но на фоне мощности средних частот слышны не будут.

[alex95008.livejournal.com]

Пишут чистую правду. Любые наушники - вообще любые - в состоянии воспроизвлдить в частотном диапазоне практически от одного герца до примерно 120 килогерц. Просто производители пишут, в каком диапазоне их сверхчувствительные приборы смогли уловить колебания от наушников :)
в силу ограничения геомертических размеров у любых наушшиков происходит фактическая "отсечка" уровня звуковой волны на 18 - 16 герцах снизу. 16 - это у McIntosh, которые считаются чуть ли не лучшими в мире.
В силу тех же причин наушник с дифарагменным излучателем больше сантиметра в диаметре "обрубается" на частоте 22кГц сверху. А недиафрагменные излучатели в принципе не дают нормальный звук.
Сейчас самый мелкий диафрагменный излучатель в мире имеет диаметр 1.3 см. У McIntosh за счет активной системы управления дифарфгмой внрхнюю частоту "дотянули" почти до 26 кГц. Но и стоят эти наушники примерно 4 мериканских килорубля.
А так называемые "интерференционные" излучатели в наушники никто не ставит - убьют нафиг, потому как так в слышимом диапазоне идет только 10-12% мощости.

ЗЫ. Первая заповедь коммивояжера: "Говори покупателю правду, только правду и ничего кроме правды. Но никогда не говори ему ВСЮ правду - и ты продашь ему все что захочешь" ©

[tazepama.livejournal.com]

Если выше 20000 не слышит практически никто ( да и не нужно ) то частоты в варианте 10-20 ощущаеш вполне хорошо но уже не слухом а вестибуляркой что-ли...Оно пульсирует , преломляется , начинает плыть при достижении достаточной громкости.
Из ушей до 100 баксов на это раскачает пожалуй лишь AKG27i или AKG416p при хорошем плеере. Ощущения обалденные с похмелья особенно..Реальность сдвигается пластами и перетасовывая плоскости восприятия входит в контакт с чем-то еще...

[virtualgluck.livejournal.com]

Ржу пацтолом.
Покажите мне наушники, в которых реально услышать хотя бы 100 герц. Да и 20 килогерц тоже проблемка...

[ignis-b.livejournal.com]

любые от 10 евро и выше

[virtualgluck.livejournal.com]

Я сказал не "воспроизвести" а "услышать".

[ignis-b.livejournal.com]

Гудение трансформатора слышали? Ну так вот оно как раз и есть 100 герц.
Добро пожаловать в матчасть.

[virtualgluck.livejournal.com]

В наушниках?
А это где у нас сторегцовая сеть встречается?

/мну ржот пацтолом/

[ignis-b.livejournal.com]

мальчик, как вылезешь испацтола, сходи учани матчасть, бодрит.

[wisetomcat.livejournal.com]

Во-первых, как уже было сказано, частота указывается очень условно, и чем шире диапазон - тем более ровное и точное воспроизведение в слышимом диапазоне, а во-вторых замер частоты производится по непрерывному синосуидальному сигналу. В настоящей музыке сигнал совсем не непрерывный и не синусоидальный, более того, строго говоря, в ряд Фурье по синусоидам его разложить невозможно - он может менять фазу, иметь точки разрыва, что приводит к искажениям (jitter), и чем выше диапазон воспроизводимых частот - тем меньше искажений, т.к. теоретически, такие точки разрыва можно рассматривать как "примесь" сигнала высокой частоты.