http://color-fool.livejournal.com/ ([identity profile] color-fool.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-12-19 07:04 pm

Частотный диапазон наушников.

Зачем производители наушников делают в оных поддержку такого частотного диапазона (например 10Гц-38кГц), почти половина которого не воспринимается человеческим ухом (~20Гц-20кГц)?

[identity profile] denkoshka.livejournal.com 2008-12-19 05:57 pm (UTC)(link)
Есть мнение™, что диапазон выше 20-20000 люди не слышат, но ощущают.

[identity profile] rqrmarine.livejournal.com 2008-12-19 06:13 pm (UTC)(link)
есть мнение, что многие и того не слышат.
Особенно это касается высоких тонов: выше 12-14 кГц для среднего человека уже тишина.

[identity profile] typing-device.livejournal.com 2008-12-19 06:58 pm (UTC)(link)
Есть мнение, что отдельные индивиды и 40 килогерц слышат. Сам с таким индивидом учился. Проверяли с помощью частотного генератора, "отсечка" была на 38000 герц. Сам тогда же слышал 22 килогерца. Щас, наверно, меньше.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_alarih_/ 2008-12-22 11:17 am (UTC)(link)
Есть мнение, что господам с суперспособностями надо было проверять генератор и звукоизлучатель на нелинейные искажения.

[identity profile] prodamnedorogo.livejournal.com 2008-12-19 09:44 pm (UTC)(link)
Инфразвуки возможно -- кожей, черепной и брюшной полостями.
А выские частоты каким органом можно воспринимать? Трудно предположить.

[identity profile] filiola-tristis.livejournal.com 2008-12-19 11:18 pm (UTC)(link)
Точно! Вообще просто общая картинка звука кардинально другая, чем больше диапазон. Не обязательно слышать все. Например, если взять, скажем, наушники с частотными диапазонами [12-38000]и [10 — 39 500], разница смехотворна, но уху приятнее воспринимать 2-й вариант, даже, если нет субъективных ощущений, а некоторые еще и разницу по низам очень хорошо улавливают)