useless_faq | (no subject)

Точно так же невозможно найти доказательств того, что за затылком каждого человека не порхает невидимый и неопределяемый никакими приборами, летающий енот, который заботится о том, чтобы вы просыпались от сна. Итого: вы каждый раз просыпаетесь => вас будит летающий енот => у каждого человека есть индивидуальный летающий енот, который его будит. Если енот человека не будит, то человек умирает во сне. А теперь попробуйте предоставить мне доказательства того, что енота не существует.

то, что человек просыпается от биологических правил доказано наукой биологией. учите матчасть
а вот некоторые вещи типа откуда появилась вселенная и человек никак не объеснены. есть только гипотезы. и вот тут вполне можно гвоорить о Боге.

вы то можете говорить, что мир создал все тот же летающий енот. или керамический чайник(смотри тред выше), но ваши слова будут просто милой шуткой. потому что существование енота или Бога это не самоцель. главное в том, что говорит этот Бог человеку. ну а тут... тысячи книг и споров.
а ваш енот тупо нервно курит в сторонке в данном случае. в лучшем случае можно пытаться доказать, что он есть. на этом все заканчивается.

А почему вы верите науке биологии, когда вам её объяснения субъективно неравятся и не верите, когда это не так? ;))

говорят и пишут, что петрушка полезная. мне она не нравиться на вкус. я должен не верить теперь всем и всему что говорят про нее?
и самое главное. теперь она не будет на меня так же действовать как на всех?

Да-да, я о том же. Вот наука биология вам объяснила, отчего человек просыпается - вы ей доверились. А когда она объясняет, откуда человек взялся - вы это объяснение не замечаете. Круто, да? ;)

а кто вам сказал, что биология дает объяснение происхождению человека?
вы думали гипотеза дарвина доказана и принята однозначно?) это лишь наиболее популярная гипотеза.
вы пересмотрели фильмов американских много, где ее часто показывают и решили, что это уже факт..
несмотря на то, что мне самому эта теория очень нравиться, но она не является доказанной и общепринятой. ее очень сильно критикуют в самих же научных кругах по сегодняшний день. это лишь гипотеза. преподают ее в школе, так как лучшего пока не придумали, а что-то надо говорить.
существуют и много других гипотез и теорий, но они не так популярны.
единой научной доказанно теории о происхождении человека и вселенной на сегодняшний день нет.

Ну да, с вами ясно.

А кто вам, кстати, сказал, что я смотрел американские фильмы? Вы совершенно убеждены, что понимаете в биологии лучше меня?

"Ну да, с вами ясно." ответ 6 класа.
насчет американских фильмов я предположил. это в любом случае не столь важно.

относительно вопроса происхождения человека в биологии я разбирался больше чем только в школьных учебниках, так как этот вопрос меня интересует очень сильно. а точнее эволюция.

меня просто поразило однажды, что эволюция не является догмой. после чего я очень тщательно стал изучать этот вопрос.

в интернете огромное количество материала в поддержку Дарвина и против него.
факт лишь в том, что объяснения на сегодняшний день нет.

А про "насмотрелись фильмов" - это из какого класса?

В науке, в отличие от религиозных учений, вообще нет догм, тем она и хороша. Факт лишь в том, что вы верите только в те объяснения, которые вам удобны.

а откуда вы знаете во что я верю?
я не говорил тут этого.
причем к науке я даже ближе.

Вы это вполне ясно продемонстрировали.

Ближе чем что?

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Берегитесь!

Re: Берегитесь!

Re: Берегитесь!

Re: Берегитесь!

Re: Берегитесь!

Re: Берегитесь!

Re: Берегитесь!

Re: Берегитесь!

Re: Берегитесь!

Re: Берегитесь!

Re: Берегитесь!

Re: Берегитесь!

no subject

no subject