useless_faq | (no subject)

А в чем выражается общение с Богом? Это возможно только после страшного суда? И еще одно сразу: "Христос - мост". Вот не могу понять этого тоже. Допустим, Христос превозмог грех, воскрес из мертвых и соединился с Богом. Ну хорошо, Христос молодец. Но каким боком это затрагивает людей? Как они могут этим воспользоваться?

>на самом деле я думала, что ваш вопрос в том, "если бог такой великий, то почему.."
>почему нельзя без жертвы?

Так и есть. Ведь жертва-то в результате принесена ему самому. Как ни крути, это абсурд.

общение не в переносном смысле. бог не выносит присутствие греха. общаться можно, когда хочешь и как хочешь (как люди общаются), но будучи безгрешным. принимая Христа, ты принимаешь жертву (дар) и очищаешься от греха, омытый кровью (вот здесь уже смысл переносный, т.е. жертва - символ прощения ПГ).

воспользоваться на словах. мы не видим, но мы верим. если не веришь, значит не принимаешь. если не принимаешь, значит объявляешь вражду.

как ни крути, согласна абсурд, но вступила в разговор почему? чтобы помочь понять суть религии. полезно. как понять? представьте, что это - сказка. в любой философии вообще хорошо мыслить абстрактно, это открывает новые горизонты. это - Декарт, ответы путем вопросов. почему я говорю с вами? пока я писала вам, я что-то отмечала для себя. увы, редко кто соглашается думать.. символизм вообще очень хорошую пищу дает мозгу. и именно так делают проповедники любых конфессий, они строят картину полу-абстрактную. ты сидишь и думаешь, в зависимости от твоих умонастроений - сегодня, завтра. развиваешься. церковь - это интенсивное развитие.

пардон, не так выразилась: не столько абсурдно, сколько философично. успех философии будет в том, как долго она сможет водить человека по кругу. потому христианство так популярно )

Ну, все-таки большая часть философии не строится на подобных абсурдах ;)

А все люди, если готовы поверить, после Христа освобождаются от ПГ, так?

я исправилась - не абсурд, а символизм, некая абстракция, т.е. требуется мыслить (+ религия позволяет иногда не мыслить ;)). я читаю библию в качестве философской книги.

да, освобождаются, если поверить. по доктрине - 1 раз и навсегда.

Это можно осмыслить? ;) Я не могу, вот хоть об стенку горох ;) Если это символ - то чего?

символ не один. каждое слов в библии - символ. у вас получится. со временем. сохраните ссылку, перечитайте тему примерно через 1-3 месяц/-а. до этого прочтите, скажем Аристотеля ;) эксперимент. потом прочтите ветки, потом еще 3 месяца читайте библию (беспорядочно). потом снова ветку.. если интерес настолько большой )

Не уверен что выдержу трехмесячное чтение библии. Но можно попробовать.

читать не обязательно все. можно евангелие как древне-греческий/римский роман. можно одно послание несколько раз. довольно интересно..

Я ветхий завет плохо знаю. А новый более-менее.

фишка не в количестве прочтенного, а в количестве времени и постоянстве чтения.

п.с. при желании можно осмыслить все.

например:

a. почему Парменид не мог так сказать? "можно заключить, что имеется не только бытие, но и небытие – ведь о небытии можно, по крайней мере, помыслить, то есть сделать его наличествующим хотя бы в качестве предмета нашей мысли".

б. почему Декарт не мог так сказать? "мы решили воспользоваться старым методом скептиков, дабы убедить всех в надобности всеобщего и универсального сомнения, которому суждено стать основой нашей философии и предотвратить делающиеся повсеместно совершенно бесполезные попытки категорических утверждений о чем бы то ни было".

)

Всё. капитулирен. ничего здесь не осмысляю..

все проще, чем кажется )

Аааа, черт, у меня опять что-то сбоит.

Ну вот есть условие: ПГ можно искупить только жертвой. Но где сказано, что жертва должна воскреснуть? Ну убили бы сто человек во имя этого - и дело с концом. Почему так не пойдёт?

сбои в компе или в мыслях? )

воскреснуть под силу только богу. т.е. победить смерть, который есть ПГ. убить надо всех (что и планируется ;)), потому как грешен каждый. грех в теле. плоть стала смертной, когда Адам совершил грех. честное слово, я не знаю, почему бог не прибил Адама и не создал нового человек. может личные счеты с Люцифером - спросите у него сами. примите жертву, поверьте, станьте чадом бога и спросите. ответит - гарантирую ;)

В мыслях..

а где сказано, что жертва, способная искупить ПГ, должна обязательно воскреснуть? я вот о чем.

это - логика.

наказание за грех - смерть.
победить смерть, значит победить грех.
человек не может--

победить грех = (что равно) воскреснуть

что может бог.

Ну а если я готов в него уверовать, то эта жертва каким-то образом меня спасает. Формально понятно. Щас немного отдохну и попытаюсь собрать всё воедино.

лучше отложите. мозг тоже подвержен влиянию правил: напряжение блокирует. отбросьте, само придет и еще просить будет, чтобы взяли )