общение не в переносном смысле. бог не выносит присутствие греха. общаться можно, когда хочешь и как хочешь (как люди общаются), но будучи безгрешным. принимая Христа, ты принимаешь жертву (дар) и очищаешься от греха, омытый кровью (вот здесь уже смысл переносный, т.е. жертва - символ прощения ПГ).
воспользоваться на словах. мы не видим, но мы верим. если не веришь, значит не принимаешь. если не принимаешь, значит объявляешь вражду.
как ни крути, согласна абсурд, но вступила в разговор почему? чтобы помочь понять суть религии. полезно. как понять? представьте, что это - сказка. в любой философии вообще хорошо мыслить абстрактно, это открывает новые горизонты. это - Декарт, ответы путем вопросов. почему я говорю с вами? пока я писала вам, я что-то отмечала для себя. увы, редко кто соглашается думать.. символизм вообще очень хорошую пищу дает мозгу. и именно так делают проповедники любых конфессий, они строят картину полу-абстрактную. ты сидишь и думаешь, в зависимости от твоих умонастроений - сегодня, завтра. развиваешься. церковь - это интенсивное развитие.
пардон, не так выразилась: не столько абсурдно, сколько философично. успех философии будет в том, как долго она сможет водить человека по кругу. потому христианство так популярно )
я исправилась - не абсурд, а символизм, некая абстракция, т.е. требуется мыслить (+ религия позволяет иногда не мыслить ;)). я читаю библию в качестве философской книги.
да, освобождаются, если поверить. по доктрине - 1 раз и навсегда.
символ не один. каждое слов в библии - символ. у вас получится. со временем. сохраните ссылку, перечитайте тему примерно через 1-3 месяц/-а. до этого прочтите, скажем Аристотеля ;) эксперимент. потом прочтите ветки, потом еще 3 месяца читайте библию (беспорядочно). потом снова ветку.. если интерес настолько большой )
a. почему Парменид не мог так сказать? "можно заключить, что имеется не только бытие, но и небытие – ведь о небытии можно, по крайней мере, помыслить, то есть сделать его наличествующим хотя бы в качестве предмета нашей мысли".
б. почему Декарт не мог так сказать? "мы решили воспользоваться старым методом скептиков, дабы убедить всех в надобности всеобщего и универсального сомнения, которому суждено стать основой нашей философии и предотвратить делающиеся повсеместно совершенно бесполезные попытки категорических утверждений о чем бы то ни было".
Ну вот есть условие: ПГ можно искупить только жертвой. Но где сказано, что жертва должна воскреснуть? Ну убили бы сто человек во имя этого - и дело с концом. Почему так не пойдёт?
воскреснуть под силу только богу. т.е. победить смерть, который есть ПГ. убить надо всех (что и планируется ;)), потому как грешен каждый. грех в теле. плоть стала смертной, когда Адам совершил грех. честное слово, я не знаю, почему бог не прибил Адама и не создал нового человек. может личные счеты с Люцифером - спросите у него сами. примите жертву, поверьте, станьте чадом бога и спросите. ответит - гарантирую ;)
Ну а если я готов в него уверовать, то эта жертва каким-то образом меня спасает. Формально понятно. Щас немного отдохну и попытаюсь собрать всё воедино.
no subject
Date: 2008-12-20 06:47 pm (UTC)общение не в переносном смысле. бог не выносит присутствие греха. общаться можно, когда хочешь и как хочешь (как люди общаются), но будучи безгрешным. принимая Христа, ты принимаешь жертву (дар) и очищаешься от греха, омытый кровью (вот здесь уже смысл переносный, т.е. жертва - символ прощения ПГ).
воспользоваться на словах. мы не видим, но мы верим. если не веришь, значит не принимаешь. если не принимаешь, значит объявляешь вражду.
как ни крути, согласна абсурд, но вступила в разговор почему? чтобы помочь понять суть религии. полезно. как понять? представьте, что это - сказка. в любой философии вообще хорошо мыслить абстрактно, это открывает новые горизонты. это - Декарт, ответы путем вопросов. почему я говорю с вами? пока я писала вам, я что-то отмечала для себя. увы, редко кто соглашается думать.. символизм вообще очень хорошую пищу дает мозгу. и именно так делают проповедники любых конфессий, они строят картину полу-абстрактную. ты сидишь и думаешь, в зависимости от твоих умонастроений - сегодня, завтра. развиваешься. церковь - это интенсивное развитие.
no subject
Date: 2008-12-20 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-20 06:56 pm (UTC)А все люди, если готовы поверить, после Христа освобождаются от ПГ, так?
no subject
Date: 2008-12-20 06:59 pm (UTC)да, освобождаются, если поверить. по доктрине - 1 раз и навсегда.
no subject
Date: 2008-12-20 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-20 07:05 pm (UTC)символ не один. каждое слов в библии - символ. у вас получится. со временем. сохраните ссылку, перечитайте тему примерно через 1-3 месяц/-а. до этого прочтите, скажем Аристотеля ;) эксперимент. потом прочтите ветки, потом еще 3 месяца читайте библию (беспорядочно). потом снова ветку.. если интерес настолько большой )
no subject
Date: 2008-12-20 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-20 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-20 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-20 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-20 07:07 pm (UTC)п.с. при желании можно осмыслить все.
например:
a. почему Парменид не мог так сказать? "можно заключить, что имеется не только бытие, но и небытие – ведь о небытии можно, по крайней мере, помыслить, то есть сделать его наличествующим хотя бы в качестве предмета нашей мысли".
б. почему Декарт не мог так сказать? "мы решили воспользоваться старым методом скептиков, дабы убедить всех в надобности всеобщего и универсального сомнения, которому суждено стать основой нашей философии и предотвратить делающиеся повсеместно совершенно бесполезные попытки категорических утверждений о чем бы то ни было".
)
no subject
Date: 2008-12-20 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-20 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-20 06:58 pm (UTC)Ну вот есть условие: ПГ можно искупить только жертвой. Но где сказано, что жертва должна воскреснуть? Ну убили бы сто человек во имя этого - и дело с концом. Почему так не пойдёт?
no subject
Date: 2008-12-20 07:02 pm (UTC)сбои в компе или в мыслях? )
воскреснуть под силу только богу. т.е. победить смерть, который есть ПГ. убить надо всех (что и планируется ;)), потому как грешен каждый. грех в теле. плоть стала смертной, когда Адам совершил грех. честное слово, я не знаю, почему бог не прибил Адама и не создал нового человек. может личные счеты с Люцифером - спросите у него сами. примите жертву, поверьте, станьте чадом бога и спросите. ответит - гарантирую ;)
no subject
Date: 2008-12-20 07:06 pm (UTC)а где сказано, что жертва, способная искупить ПГ, должна обязательно воскреснуть? я вот о чем.
no subject
Date: 2008-12-20 07:09 pm (UTC)наказание за грех - смерть.
победить смерть, значит победить грех.
человек не может--
победить грех = (что равно) воскреснуть
что может бог.
no subject
Date: 2008-12-20 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-20 07:17 pm (UTC)